- Messaggi: 2950
- Ringraziamenti ricevuti 435
Bello stravolgere i discorsi degli altri. E' una delle lezioni del corso?Pierocosta99 ha scritto:
Fammi capire: secondo te il CICAP sarebbe una sorta di associazione segreta che tiene corsi (segreti e a pagamento) nei quali insegnano alla gente come dialogare sui forum complottisti online!?CharlieMike ha scritto: Possibilissimo invece.
Hanno preso le iscrizioni (e specialmente i soldi), gli hanno riempito la testa di cazzate e li hanno mandati allo sbaraglio disconoscendone la paternità.
1° regola del corso CICAP "Debunker for dummies": non parlare del corso CICAP "Debunker for dummies"
2° regola del corso CICAP "Debunker for dummies": non parlare MAI del corso CICAP "Debunker for dummies".
Te lo chiedo sinceramente: sei sicuro di stare bene?
Non invertiamo i ruoli, Matrì.matrizoo ha scritto: Certo Crotti, con la differenza che le 42 risposte ci sono, articolate e ricche di spiegazioni tecniche e con tanto di video, all'unica domanda che faccio io invece c'è un continuo e sistematico rifiuto di rispondere.
matrizoo ha scritto: Certo Crotti, con la differenza che le 42 risposte ci sono, articolate e ricche di spiegazioni tecniche e con tanto di video, all'unica domanda che faccio io invece c'è un continuo e sistematico rifiuto di rispondere.
BUFFONE, mi sono pure perso a spiegare come in entrambi i casi.matrizoo ha scritto: Charlie, le tue risposte le ho lette, hai praticamente scritto che secondo te si può fare e basta, permettimi di dire che è una risposta, per usare un eufemismo, insoddisfacente.
Ecco appunto, come volevasi dimostrare! La DC Comics ha Batman, su LC invece abbiamo BOTman!Crotti ha scritto:
matrizoo ha scritto: Certo Crotti, con la differenza che le 42 risposte ci sono, articolate e ricche di spiegazioni tecniche e con tanto di video, all'unica domanda che faccio io invece c'è un continuo e sistematico rifiuto di rispondere.
Charlie, non funziona.Ti ho scritto due PM ma non arrivano, non riesco più a combinare niente, se cerco di rispondere quotando qualcuno sparisce tutto.CharlieMike ha scritto:
BUFFONE, mi sono pure perso a spiegare come in entrambi i casi.matrizoo ha scritto: Charlie, le tue risposte le ho lette, hai praticamente scritto che secondo te si può fare e basta, permettimi di dire che è una risposta, per usare un eufemismo, insoddisfacente.
Certo.matrizoo ha scritto: Mi spiegate perché volete il testo scritto alle 42 domande?
Mi spiegate per quale motivo i video non soddisfano i vostri criteri?magari se capiamo bene la motivazione le mettiamo pure per iscritto.
Il mio ragionamento non è incomprensibile, ma solo basato su una premessa sbagliata.francobis ha scritto: CharlieMike
Le ombre sulla Terra sono legate al periodo di rivoluzione, ovvero alla rotazione del pianeta su se stesso.La Luna ruota attorno alla Terra nello stesso periodo il che fa si che la Luna rivolga sempre la stessa faccia alla Terra.
Di conseguenza il suo periodo di rivoluzione è identico a quello della Terra.Di conseguenza le ombre sulla Luna si spostano alla stessa velocità delle ombre sulla Terra.
Chiedo l'aiuto di Kamiokande, signor Scotti.
Una spolverata di astronomia ce l’ho per ricordi di un trascorso da modesto astrofilo per cui devo ribadire quanto ho precedentemente scritto.
Che le ombre sulla Terra risentano della posizione dovuta alla rivoluzione è chiaro in quanto l’asse terrestre è inclinato, ma ciò è ininfluente rispetto a quanto ha detto maxtube100 il quale sta riferendosi a un arco di tempo di minuti o di ore.
Che la Luna rivolga sempre, più o meno, sempre la stessa faccia alla Terra mi pare che nessuno lo abbia contestato.
Per giungere alla sostanza della questione direi di dimenticare per il momento la Terra, perché il discorso sul quale io mi sono rivolto concerneva unicamente la velocità dello spostamento delle ombre, dunque:
1- se la durata di un giorno lunare è di circa 14 giorni terrestri (e ca. 14 giorni di notte) ciò significa che il Sole da quando sorge a quando tramonta trascorre tale tempo che è enormemente maggiore rispetto alla durata del giorno terrestre.
Quindi si comprende bene che ciò deriva dalla velocità di rotazione della Luna (estremamente inferiore a quella terrestre) che ha come conseguenza un altrettanto palese rallentamento della velocità con cui le ombre si spostano.
E fin qui a me pare più che chiaro; il tuo ragionamento è totalmente incomprensibile particolarmente nella conclusione.
Dopodiché, per essere pignoli:
2- c’è da tenere conto che durante tale tempo di giorno lunare, pari a 14 giorni terrestri, la Luna si sposta lungo l’orbita di rivoluzione attorno al Sole (ovviamente con la Terra ma a noi come ho detto più sopra non interessa perché il ragionamento è limitato alla questione ombre lunari) per cui avendo una inclinazione sul proprio asse di ca. 5 gradi vi sarà sicuramente questo ulteriore parametro da tenere conto ma che a mio avviso inciderà molto limitatamente per 2 ragioni:
a- l’inclinazione è di soli 5 gradi
b- il tempo di 14 giorni e quindi la lunghezza dell’orbita percorsa sono molto limitate per potere influire significativamente.