- Messaggi: 261
- Ringraziamenti ricevuti 29
marco_it ha scritto: La Cristoforetti puo' tranquillamente essere in buona fede perché si fida di quello che le hanno raccontato.
Paradossalmente possono essere in buona fede tutti quelli che non hanno partecipato alla pagliacciata ma il problema resta e le cazzate dei peracottari non cancellano la realta': 24 pagliacci hanno "esposto il loro corpo" a radiazioni di tutti i tipi e sono morti di vecchiaia o moriranno di vecchiaia senza aver subito nessun danno fisico mentre altri hanno paura (giustamente) ad uscire dall' orbita bassa. Questi sono i fatti. Il resto sono opinioni
Che poi ci sarebbe questa compagnia privata che smania per andare sulla luna a raccogliere heluim 3.
L'articolo e' del 2017, siamo ad agosto 2022 e fino al 20xx non se ne parla.
This Company Plans to Mine the Moon — and It’s Not AloneFlorida-based Moon Express is among several private companies gearing up to harvest resources from the moon and asteroids.
e giustamente si sta domandando:
" i soldi li mettiamo noi. Per quale Cazzo di motivo non ci permettete di andare a raccogliere l' helium 3?.
Non siamo sicuri che le tute non vengano "perforate" dopo 2 settimane.
Ma siete scemi?? Non dobbiamo mica fare le passeggiate e giocare a golf"
www.seeker.com/space/exploration/this-co...on-and-its-not-alone
Dipende da cosa significa per te guadagnare bene: gli astronauti dell’ESA, dopo la prima missione spaziale beccano 7.600 euro netti al mese; Astrosamatha di missioni nello spazio ne ha già fatte diverse, diciamo che prende circa 10.000 euro netti mensili. Poi ci sono le “interviste esclusive” sui vari giornali e riviste, le ospitate in TV (TV Mainstream ovviamente, dove i soldi son tanti, la visibilità è massima, e le domande scomode stanno a zero), le consulenze, i libri (ne ha già scritti 3), la futura carriera nei ranghi di ESA/NASA una volta smessa la tuta da astronauta, ed in generali tutti i vantaggi che avrà a disposizione fino alla tomba colui che è considerato un “vip”. Se per te è poco, bravo tu, significa che sei milionario e per te questi sono bruscolini, per me invece sono tanti bei soldi, soprattutto nel contesto italiano attuale. Assurdo poi quando dici testualmente che “la signora in questione potrebbe vivere di rendita postando le peggiori sciocchezze su instagram/youtube, se non mi credi chiedi a chi ospita questo sito. “. Intanto chi ospita questo sito, fino a prova contraria, NON pubblica sciocchezze, se mai ha un cuore così grande da ospitare utenti che della sciocchezza e della provocazione hanno fatto il proprio cavallo di battaglia, tipo te. Detto questo, tu praticamente sostieni che la Cristoforetti guadagnerebbe molto di più uscendo dall’ESA per fare i soldi grossi trasformandosi in una specie di “Chiara Ferragni in salsa complottista-spaziale”..un’affermazione talmente ridicola che qualsiasi parola per commentarla sarebbe sottodimensionata, si commenta già da sola così, fa ridere solo a leggerla. L’ultima perla è quel “Noi, te lo ripeto, dobbiamo andare a nasconderci al cospetto di questi personaggi, altro che rompere i coglioni con domopak radiazioni e polvere che non si alza.” Ma chi lo dice? Tu? E chi cazzo sei tu per parlare a nome di altri? Se vuoi andarti a nascondere "al cospetto di quei personaggi", vacci tranquillo, qui certamente nessuno sentirà la tua mancanza. Però quando fai ‘ste sparate, fallo in nome e per conto tuo, parla per te, senza usare il “noi”.matrizoo ha scritto:
Crotti ha scritto: Va benissimo, prendo atto della tua teoria, pur non condividendola. Nel senso che la bilancia tra "dare e avere", per me, pende molto di più sul "mi faccio gli affaracci miei e vado avanti, tanto chi me lo fa fare?", piuttosto che "dichiaro apertamente come la penso e sfanculo tutti, e pazienza se perdo tutto". Però perlomeno tu hai risposto in modo netto e chiaro. Non sono d'accordo quando dici che ci avrebbero guadagnato di più a fare i complottisti che non a tenersi tutto quello che si sono guadagnati (visibilità mediatica, avanzamenti di carriera, soldi, posizione in seno a NASA/ESA, possibilità di lavoro future per loro e/o parenti ed amici). Per come vedo io le cose, ed è un discorso più ampio, anche se domani Buzz Aldrin ammettesse di essersi inventato tutto, partirebbe subito la solita macchina mediatica della merda su Aldrin, direbbero che purtroppo è un demente senile che non capisce manco più come leggere l'ora su di un orologio da polso, straparla, è totalmente pazzo, inattendibile.E ad attaccarlo sarebbero le stesse persone che fino al giorno prima gli leccavano il culo, erigendolo a monumento vivente delle missioni Apollo (e i debunkers che fino a ieri gli pulivano il culo, sarebbero i primissimi a linciarlo, ma garantito al 10.000%). Per fare un esempio, sarebbe tipo quello che è successo recentemente al povero Luc Montanier, premio Nobel per aver scoperto il virus HIV e poi derubricato a "rincoglionito" da gentaccia che non sà manco allacciarsi le scarpe, solo perchè aveva messo in luce tutte le possibili magagne dei vaccini anti-Covid.....magagne che tra l'altro si stanno puntualmente palesando. Ma questa è una mia idea, buona tanto quanto la tua.
Amico Crotti, ma di che diavolo stai parlando? sei proprio rimasto indietro come mio nonno.
Ma veramente ritieni che la cristoforetti guadagni bene con l'esa? seriamente?
la signora in questione potrebbe vivere di rendita postando le peggiori sciocchezze su instagram/youtube, se non mi credi chiedi a chi ospita questo sito.
Se lavora ancora per l'esa lo fa per pura passione, perchè crede in quello che fa come tutti i grandi uomini/donne.
Noi, te lo ripeto, dobbiamo andare a nasconderci al cospetto di questi personaggi, altro che rompere i coglioni con domopak radiazioni e polvere che non si alza.
Allora deve aver sicuramente cancellato la mail con le 42 risposte di C&SQualcuno spieghi a Sertes che Mazzucco potrebbe cestinare una email scomoda...
E tu invece perché non posti qui il video incriminato o la richiesta posta a Chiaro e Semplice in merito al passaggio del filmato incriminato?marco_it ha scritto: Mamma mia che palle sto peracottaro di C&S
E' veramente inascoltabile!
Il bello è che questa stronzata dell' astronauta che si solleva "sul LEM" l'avevo gia' scritta nei commenti sotto al suo video e guarda caso in questo video si è dimenticato di parlare proprio di quella piccola anomalia.
Il problema è semplice: l'astronauta si "becca" una spinta verso l'alto quando sta a penzoloni sulla scaletta (i piedi "galleggiano") e le braccia sono a 90 gradi rispetto al CORPO!!
Allora ho chiesto al PERACOTTARO di spiegare come era possibile dare una spinta verso l'alto con le braccia in quella posizione.
E cosa ha fatto il nostro eroe cazzaro e peracottaro? Ha cancellato il commento ahahahah
min 2:03:15 di AM
Posto che voi esigete giustamente che vi vengano recapitate le risposte alle 42 domande formulate da Mazzucco, questa volta sono io ad esigere che mi venga fornita la documentazione richiesta nel commento precedente.Di quale fotogramma vai cianciando ahahahah??
Basta guardare le braccia a 90 gradi e i piedi a penzoloni.
Non ci provare ahahah
Queste presunti ritardi provengono dalle trascrizioni originali della NASA o dai filmati della Spacecraft film?marco_it ha scritto: Ci sono altri audio con ritardi ridicoli oltre a quelli di AM
If we decompose it, we see the following phases:
1) Parker says: "Hey, we have a picture, 17. We have a picture."
2) Cernan replies: "You have?", but much too early, less than a half second after Parker has talked.
In fact he replies exactly like Parker was just next to him, in the same room.
3) After a little pause, Cernan goes on: "Ah, beautiful, babe. It's all yours. I hope it moves now."
4) Parker replies: "It does".
5) Cernan finally says: "I hope it moves. You'll find out", but again very shortly after Parker.
Now, you could say:
Parker repeats twice "We have a picture"; may be Cernan didn't wait for Parker to finish talking and replied to the first one.
But, even in that case, he is too early, for, between the end of the first "we have a picture" (green bar) and the beginning of the reply of Cernan (blue bar), there is only 1.8 seconds, so still less than the minimum delay of 2.5 seconds (even if he had replied to the first "we have a picture", he should have replied a second later).
www.angelfire.com/moon2/xpascal/MoonHoax...ransmissionDelay.HTM
Guardati il video e ci sono le risposte (quello postato sopra). Non sono cavi, in quel video c'è almeno una dozzina di apparenti "lampi" che compaiono in altrettanti posti diversi, persino per "terra", alcuni anche molto più evidenti. Avevano messo cavi anche li?CharlieMike ha scritto: Supponendo che "non sono cavi" e considerando che i filmati usati da MM sono gli originali non modificati della Spacecraft, vorrei che C&S mi spiegasse allora cosa sono allora quei riflessi a c.ca due metri sopra gli astronauti.
Certo... sempre alle solite. Però di tutte le situazioni incompatibili con la presenza di cavi non ti preoccupi? .Vorrei anche che qualcuno mi spiegasse il movimento dell'astronauta a 2:02:30 dove, senza alcun motivo apparente, viene trascinato di lato da una forza invisibile.
Dai movimenti delle gambe sembra perfino che l'astronauta non si aspettasse quel movimento improvviso.
È vero. Sappi quindi che quando torneranno con Artemis tutti potranno verificare di persona tutte le stronzate che hai scrittomarco.it
Ah, qui i commenti non si possono cancellare
A quale utente si riferisce?Andrea_1970 ha scritto: Relativamente al tuo commento, qual è la tua tesi?