- Messaggi: 1008
- Ringraziamenti ricevuti 175
Ilriga ha scritto:
CharlieMike ha scritto: Tu trovami la potenza della valvola di sfiato
deve trattarsi di una nuova unità di misura, credo che Pigna abbia bisogno di un po' di tempo per documentarsi.
Pigna ha scritto: @CM
"Il solito vai a cercare."
Ti ho messo il link, leggilo. Se non vuoi leggere tutto cerca i 6cm che ti ho detto io.
Della valvola di depressurizzazione del LM non si conosce né la forma né il diametro quindi non si possono fare calcoli precisi. Se utilizzate la vostra logica e fate riferimento alle concomitanze con le depressurizzazioni non ci dovrebbero essere grossi dubbi.
Avete anche detto che riesce perfino a rimbalzare a 200m di distanza e fare ruotare la bandiera verso il LEM.Secondo te se utilizzo una pistola ad aria compressa e mi metto a 5 metri da una bandiera riesco a farla girare?
Ghilgamesh ha scritto:
Ilriga ha scritto:
CharlieMike ha scritto: Tu trovami la potenza della valvola di sfiato
deve trattarsi di una nuova unità di misura, credo che Pigna abbia bisogno di un po' di tempo per documentarsi.
Evvabbè ... stiamo parlando di scienza con uno che considera la POTENZA, una "nuova unità di misura"!
Manco nel 1500 ...
Da queste parti si usa citare la frase e la fonte.Pigna ha scritto: “ Non servono calcoli quando hai delle fotografie sottomano, e nelle fotografie il suolo sotto il LEM è intonso.”
Cazzo non ti ho detto di leggere tutto il testo ma almeno scorri quelle cazzo di foto del documento che ti ho linkato! Hai sempre detto che sei qui per imparare, e fallo!
Da che pulpito!Eppoi ancora discorri dell’ossigeno che rimbalza, si vede che ti attacchi alle cazzate.
Usiamo la logica allora.Dite che voi usate la logica e il cervello poi ipotizzate le finestre aperte e gli spifferi che fanno muovere una bandiera nello stesso momento in cui gli astronauti depressurizzano il LEM in 2 diverse occasioni a ore di distanza fra 2 EVA diverse.
Non vi incazzate se dopo vi prendono in giro.
Magari non precisissimi, ma quasi siDella valvola di depressurizzazione del LM non si conosce né la forma né il diametro quindi non si possono fare calcoli precisi.
Pigna ha scritto:
Secondo te se utilizzo una pistola ad aria compressa e mi metto a 5 metri da una bandiera riesco a farla girare?
E noi l'abbiamo sempre saputo che quella del "noi siamo scettici che fanno solo domande" era una favoletta che vi piace raccontarvi prima di dormire.Noi abbiamo sempre e solo sostenuto che quelle foto e video non sono stati fatti sulla Luna.
Bene. Avete affermato che un motore a razzo deve fare un cratere nella sabbia. Frase e fonte per questa affermazione? Come ha candidamente confessato Ghilgamesh, la fonte è il vostro cervello. Ve lo siete inventato.Da queste parti si usa citare la frase e la fonte.
Ennesima invenzione. Nessuno dei presenti ha mai proposto un'idea del genere. Certo che, se siete arrivati a questo per attaccarci, significa che siete proprio alla canna del gas."l’ossigeno che rimbalza" è una vostra "perla", della quale potete andare fieri.
D. Bunker ha scritto: Bene. Avete affermato che un motore a razzo deve fare un cratere nella sabbia. Frase e fonte per questa affermazione? Come ha candidamente confessato Ghilgamesh, la fonte è il vostro cervello. Ve lo siete inventato.
Ghilgamesh ha scritto: Non ho MAI affermato che il razzo debba fare un cratere
Ghilgamesh ha scritto: Un razzo sulla sabbia fa un cratere #35208
D. Bunker ha scritto:
Ghilgamesh ha scritto: Non ho MAI affermato che il razzo debba fare un cratere
Ghilgamesh ha scritto: Un razzo sulla sabbia fa un cratere #35208
Quindi, di grazia, a noi cosa cazzo ce ne frega del flusso LATERALE delle pale dell'elicottero?
E' chiaro che come esempio, fa cagare!
Un razzo sulla sabbia fa un cratere, uno sfiatatorio rivolto verso la sabbia, fa un cratere, pure uno spazzafoglie .. .un elicottero NO!
#35140
Risposta da Ghilgamesh al topic Fartade e la risposta ad "American Moon"
Sono mesi, se non anni, che proviamo a farti capire che, SE il getto è in grado di spostare la bandiera; ALLORA il razzo doveva fare un cratere sotto al LEM!
#35174 Pigna, come fai a non conoscere questa famosa legge fisica, chiamata legge di Ghilgamesh, dal nome dello scopritore?
Pigna ha scritto: Il cavallo di battaglia di Mazzucco si basa sulle interviste ai noti fotografi professionisti ma ci si può fidare di un fotografo che indica la fonte luminosa a quella altezza?
E Mazzucco fa ancora peggio
Sertes ha scritto:
Sì, perché lì si trova la fonte di luce.
Le tue righine gialle invece mostrano la base del punto di illuminazione: se unisci il vertice dell'ombra con la base dell'oggetto trovi la base del punto di lluminazione. Per trovare il punto di illuminazione devi unire il vertice dell'ombra con il vertice dell'oggetto.
Buffone ignorante
Sertes ha scritto:
Pigna ha scritto: Il cavallo di battaglia di Mazzucco si basa sulle interviste ai noti fotografi professionisti ma ci si può fidare di un fotografo che indica la fonte luminosa a quella altezza?
E Mazzucco fa ancora peggio
Sì, perché lì si trova la fonte di luce.
Le tue righine gialle invece mostrano la base del punto di illuminazione: se unisci il vertice dell'ombra con la base dell'oggetto trovi la base del punto di lluminazione. Per trovare il punto di illuminazione devi unire il vertice dell'ombra con il vertice dell'oggetto.
Buffone ignorante
Complimenti vivissimi!Fate vedere queste foto ad un professionista e ditemi se non si mette a ridere.
No, ho dato del buffone ignorante a te, e lo confermo appieno.Pigna ha scritto: Ahia Sertes, hai dato del buffone ignorante a Mazzucco, le righine gialle sono le sue!
Lo abbiamo capito tutti tranne te, buffone ignorante.E tutto indicano meno che la posizione della fonte luminosa ma vedo che lo hai capito anche tu.
No, il punto di illuminazione è un faretto la cui base è posta circa 10 metri a sinistra oltre il bordo dell'inquadratura.Ilriga ha scritto: quindi il punto di illuminazione è il sole, confermi?
Cambi già discorso?Pigna ha scritto: Mazzucco e fotografi professionisti sanno spiegare dove sono i pannelli riflettenti o altre fonti di luce in questa foto?
Sertes ha scritto:
Che è in alto e pochi metri fuori dall'inquadratura, VICINO AD ESSA
E nel film si capisce benissimo, cialtrone che non sei altro
Pigna ha scritto:
Mazzucco e fotografi professionisti sanno spiegare dove sono i pannelli riflettenti o altre fonti di luce in questa foto?
Foto originale (occhio che fa parte di una panoramica, quindi niente modellino del LEM)
www.flickr.com/photos/projectapolloarchi...8639005288/lightbox/
Non mi sento di dirgli buffoni ma ignoranti di sicuro si.