- Messaggi: 257
- Ringraziamenti ricevuti 12
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Non so nemmeno quali sarebbero le armi a cui fai riferimento. Sono tutte cose delle quali non mi interessa un tubo, per cui non posso dire ne sì ne no. Io non faccio l'esperto da salotto di armi non convenzionali della CIA. Parlo solo di quello che so. Posso ovviamente sbagliarmi, ma sparare opinioni senza sapere veramente quello di cui si parla è un'altra cosa. Ma poi cosa vorresti dimostrare con questo esame, il livello di complotto che mi circola nel sangue? Per vedere se è sufficiente per potermi dare credito? Perché non ci sarebbe motivo di un totale OFF TOPIC del genere
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Hahahahaah grazie. Che ci fossero le scie chimiche lo avevo capito anche io. Il punto è che io ho ben chiesto quale fosse il motivo della lista fuori luogo! Non c'entra con la discussione che stiamo portando avanti solo perché gli hai infilato chemtrails in mezzo. Anzi la la risposta a quella già la sapevi, il punto è l'intero discorso senza senso.Satirus ha scritto:
Non è un'ammissione nascosta e velata da interpretare. È esattamente quello che ho scrittoOk, lo prendiamo come un'ammissione di: "non qualificato per parlare di questi argomenti"
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
se le scie degli aerei sono innocuo vapore acqueo, perché darsi tanta pena per combattere gli "sciachimisti" che dicono cose fuori di senso?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Se tu leggessi i posts precedenti, ti renderesti conto di quanta sia chiara la chiarezza di Tavernello.Magari perché uno che ha studiato a fondo l'argomento come Tavernello ci tiene a fare chiarezza?
Se poi la chiarezza sono i test da vero luogocomunista (dio quant'è brutta st'espressione...)
e le sentenze tipo "non qualificato per parlare di questi argomenti"
Non so nemmeno quali sarebbero le armi a cui fai riferimento. Sono tutte cose delle quali non mi interessa un tubo, per cui non posso dire ne sì ne no. Io non faccio l'esperto da salotto di armi non convenzionali ...
E' proprio questo il problema, se uno fa informazione conoscendo solo metà del problema, gli altri si fanno un'idea sbagliata.Ognuno si fa un'idea
Abbiamo appena visto che non è un'informazione bilanciata ma, non preoccuparti, non è il caso che ringrazi anche me.ma sono persone come lui a fornire informazione bilanciata a quelli che non han voglia di andarla a scavare
Quindi ci stai insegnando che se uno è bravo a parlare di colture idroponiche può affrontare tranquillamente anche gli argomenti che non conosce?e mi riferisco non solo a questa discussione ma a quella che aprì qualche tempo fa lui stesso, in cui aveva coperto l'argomento in maniera davvero esauriente
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
No, "innocue" non lo sono in nessun caso...charliemike ha scritto: Una domanda mordi e fuggi:
se le scie degli aerei sono innocuo vapore acqueo...
charliemike ha scritto: ...perché darsi tanta pena per combattere gli "sciachimisti" che dicono cose fuori di senso? Basterebbe ignorarli e lasciarli cuocere nel loro delirante brodo di facezie, e presto o tardi il fuoco si spegnererà da solo.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Non ci metto certo la mano sul fuoco, so di quali scherzi la mia memoria e' capace, ma credo che chi sta facendo confusione in questo caso sei tuMa che diamine c'entra il cloud seeding? In Vietnam spruzzavano l'agente orange (il diserbante per intenderci), per farli uscire dalla foresta e distruggere le piante per poter avanzare. Mi sa che del cloud seeding non ci hai ancora capito una mazza.
Tra l'altro questo è un autogol, in Vietnam non si sapevano quali sarebbero stati gli effetti sulla salute dell'agente Orange.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
ahmbar ha scritto: Quello di cui si parlava, ma che centra comunque poco o niente con le scie, solo per informazione, era la accertata capacita dei miltari ' di provocare alluvioni, che rendevano impossibile o comunque molto difficile il movimento delle truppe di terra
Non ricordo la trasmissione ( discovery channel), ma ho visto recentemente un documentario dove ex veterani commentavano di come avessero reso un' area di molti km quadrati simile ad una palude, dall'intensita' delle precipitazioni che erano riusciti ad incrementare artificialmente...
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
I vostri ragionamenti sono di un'assurdità inaudibile. Perché dovrebbero mai assomigliare a dei cumuli? Le scie sono cirri e in quanto tali presentano caratteristiche di cirri. Non possono diventare quello che non sono. E come dire: "guarda quella coppia di africani" "hanno una marea di figli" "ma non si capisce come mai siano tutti neri e nessuno esca fuori di un bel colore bianco pallido come piace a me"non genera mai dei paffuttelli cumuli ma sempre qualcosa di simile a nervosi cirri
E quindi lo stabilisci tu? Nella premessa includi già il fatto che si formino a bassissima quota (premessa confermata che non si può discutere), e poi arrivi alla conclusione che ti pare?che in bassa quota, d'estate, alle nostre latitudini, non possono assolutamente esistere
Io faccio "informazione" sulle scie chimiche conoscendo tutto il problema. Le armi al plasma, I raggi fotonici e quello che vuoi NON SONO LE SCIE CHIMICHE. La prova dei raggi laser non prova niente altro che i raggi laser, non pure le scie chimiche. Così come la prova della violazione di domicilio dimostra la violazione di domicilio, e non il sequestro, lo stupro e l'omicidio di una signora che si trovava dall'altra parte della città.E' proprio questo il problema, se uno fa informazione conoscendo solo metà del problema
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
alcuni cittadini, prelevarono campioni di acqua e neve dalla propria terra e commissionarono analisi di laboratorio a proprio carico. Dall’esame dei campioni prelevati risultò che essi contenevano una quantità di particolato di alluminio venti volte superiore al limite indicato per l’acqua potabile. Con le analisi di laboratorio alla mano, si ricorse quindi ad una petizione presentata al Parlamento del Governo Canadese ad Ottawa, nella quale i cittadini chiedevano chiarimenti sulla natura del fenomeno e soprattutto esigevano che cessassero le irrorazioni chimiche sopra di loro. Dopo 45 giorni il Governo canadese rispose di non essere coinvolto in tali operazioni e che l’aviazione militare non aveva concesso permessi ad altri paesi di sorvolare il territorio Canadese a tale fine.
Quali sarebbero le analisi, la parola "20 volte" ? Io non vedo nessuna analisi. William Thomas nel suo documento dice 7 volte.Ci sono pero' non solo le analisi
Questo è quello che stai dicendo tu. Hai già stabilito che ci sono state le irrorazioni, le analisi, "le voci" che girano e tutto il resto. Io non ho visto proprio un bel niente!Personalmente, dato che la zona e' stata sorvolata da aerei, che le irrorazioni ci sono state, i danni alle persone pure, le conferme dalle analisi anche, e che le "voci" di un coinvolgimento militare non sono state messe in giro solo da gente di assai dubbia reputazione
Ma non mi dire che hai capito che il cloud seeding non c'entra nulla con le scie chimiche. Mi viene da piangereQuello di cui si parlava, ma che centra comunque poco o niente con le scie
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Io non ti vedo cosi', possiamo continuare a scambiarci info ed opinioni o vuoi smettere?Se poi alcuni vogliono vedermi come il venduto venuto per cercare di coprire l'inganno fate come vi pare
,ci sono piu' scie rispetto al passato perche' Il traffico aereo e' aumentato del 300%
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
ahmbar ha scritto:
Io non ti vedo cosi', possiamo continuare a scambiarci info ed opinioni o vuoi smettere?Se poi alcuni vogliono vedermi come il venduto venuto per cercare di coprire l'inganno fate come vi pare
sperando tu prosegua, io vado avanti
Da cio' che vedo, alcune cose che credevo assodate non lo sono poi molto, e mi fa' piacere controllare le informazioni che ho alla base delle mie opinioni, posso sempre cambiarle
Ma anche alcune di quelle che tu pensi siano corrette non lo sono per niente
,ci sono piu' scie rispetto al passato perche' Il traffico aereo e' aumentato del 300%
Non so quali tabelle tu abbia consultato, quelle che vedemmo anche qui su LC davano numeri molto diversi
Il fenomeno scie' e' stato notato per le prime volta alla fine degli anni '90, se vogliamo parlare di incremento di voli, per giustificare l'incremento di scie, il periodo da prendere in considerazione va' dal 2000 in avanti
Degli anni precedenti non ci interessa sapere se c'erano meno o piu' voli, dato che non risultano segnalazioni di giornate come quelle odierne, men che meno per lunghi periodi di tempo e/o di cieli a scacchiera
Dal 2000 al 2011 i voli non sono aumentati, .sono diminuiti
old.luogocomune.net/site/modules/news/li...traffic2000-2010.jpg
Negli '90 (perlomeno verso la fine) volvano quindi piu' aerei che nel 2011, le aerovie aumentate non sono sinonimo di piu' voli
Capricci del meteo le scie a valanga degli anni seguenti?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Io non so se tu lo faccia apposta o meno, ma e' la terza volta che fai un commento decisamente poco simpatico su di meMa non mi dire che hai capito che il cloud seeding non c'entra nulla con le scie chimiche. Mi viene da piangere
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
E perché sarebbe poco simpatico? Mi sa che stravedi, e sono serio. Forse colpa del fatto scrivendo non si può capire il tono... Vabbèahmbar ha scritto:
Io non so se tu lo faccia apposta o meno, ma e' la terza volta che fai un commento decisamente poco simpatico su di meMa non mi dire che hai capito che il cloud seeding non c'entra nulla con le scie chimiche. Mi viene da piangere
Figlio della tua scarsa capacita' di comprensione di capire quello che uno scrive, mi auguro
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Sono abituato a non controllare il materiale di Massimo, e non ho evidentemente letto le tue smentite al loro valore (o probabilmente non me ne ricordo)Ragazzi non fatemi bestemmiare per cortesia! C'è già stata la discussione. Ho spiegato perché quella di Mazzucco è un calcolo fasullo e ho mostrato i veri dati. Io sulle cose vecchie NON CI TORNO PIÙ.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
A me non sembra proprio. Magari ti ho scambiato con qualcun altro. Onestamente non ricordo chi lo avesse contestato.Che il cloud seeding non c'entra niente con le scie chimiche lo scrivo da sempre
Benissimo. Io di scie persistenti e numero di scie non ne posso più. Cambiamo argomento. Per oggi stacco che mi avete fatto implodere la testa. A domaniSono qui per confrontare le mie opinioni, non partecipo alle discussioni per litigare
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
è solo un effetto prospettico che inganna l'osservatore e bla bla bla
sono mascherate da Contrails
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Benissimo, ora, se voi mostrerete a Tavernello, questo video, ripreso pochi gradi a dx di quelle nuvole, egli vi dirà: "Ebbè? Si vede benissimo che i cirri sono dietro i cumuli
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Ehhhhhh già, già, infatti è impossibile, giacchè il vapore acqueo è taoista, s'adatta alle condizioni del "luogo", alto/freddo/vento=cirri (anche senza vento) basso, tiepidino, poco o niente vento (cumuli), ehhh già, infatti quando si trovano i cirri frammisti ai cumuli vuol dire che i "cirri" sono merda, tertium non datur!non esistono cirri o scie al'altezza dei cumuli
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Ehhhhhh già, già, infatti è impossibile, giacchè il vapore acqueo è taoista, s'adatta alle condizioni del "luogo", alto/freddo/vento=cirri (anche senza vento) basso, tiepidino, poco o niente vento (cumuli), ehhh già, infatti quando si trovano i cirri frammisti ai cumuli vuol dire che i "cirri" sono merda, tertium non datur!
Se non vuoi parlare di scie chimiche nel 2019 sei liberissimo di svolazzare per altri lidi.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.