Quando lo scettico parla di UFO

Ogni tanto entro in un forum che tratta (a loro dire) di ufologia, paranormale e simili. Questo interesse è del tutto apparente, lo scopo primario di tale forum è in realtà quello di screditare tali fenomenologie. Lo sciocchino-bambinone-"moderatore dittatore", come un bimbominkia viziato espelle dal sito chiunque non si accoda ai suoi intenti, sta come un pelo nell'uovo dei CICAPiscounamazza spadroneggia a piacere, ovvio che gli utenti si stiano riducendo drasticamente. Il suo idolo è il cafetero romeno Fartade. Così ne parla per introdurre l'ultimo suo pensiero partitico: -"Il buon Adrian ogni tanto si accontenta (quale umiltà, aggiungo io...) più che ai misteri della fisica e dell'astronomia, è interessato ai misteri sugli extraterrestri e i complotti governativi".

Per questo sedicente leccachiappe polidoriane, TUTTO, ma proprio TUTTO si riduce alle falsificazioni, alle pareidolie visive ed acustiche nell'ambiguità psichica di TUTTI quelli che avvistano mezzi non convenzionali, siano essi astronomi, militari, astronauti, fisici, presidenti o ministri della difesa della propria nazione, ecc. Come dire che dalla sedia a dondolo di casa sua, ne sa più lui di loro. Nel suo piccolo è un grande. Si può essere scettici naturalmente, ma non IRRAZIONALI per propria natura o (velatamente) per partito preso, perchè questo diventa sudiciume mediatico.

Chi apre un forum indirizzato (in apparenza) a STUDIARE i fenomeni di frontiera con il deliberato proposito di inficiarrne AD OGNI COSTO i contenuti è, a mio avviso, intellettualmente disonesto. Lo scettico ci stà, anzi, avvalora una ricerca. Che poi a ben guardare il termine "scettico" deriva dal greco skeptikos, che significa "osservare", "considerare". Scettico quindi secondo l'etimologia della parola dovrebbe essere colui che osserva e considera. Dalla sua nascita tuttavia (con l'ausilio di ometti di cui sopra), tale termine ha subito una rideterminazione semantica, che lo ha portato ad indicare una corrente di puro scetticismo, ovvero, per estensione, di dubitare di tutto, sia per abitudine mentale che per disonestà intellettuale. Ciò detto, va da sè che questo loro interagire con l'ufologia è un atteggiamento atto SOLO e soltanto al discredito.

Che dire di gentaglia simile che parlano e scrivono di UFO? Che sono dannosi, in quanto intralciano il lavoro di quanti si sforzano, cercando di farsi influenzare il meno possibile dai propri pregiudizi, di applicare le loro capacità alla comprensione del fenomeno. Gente simile (la citazione ai CICAPiscounamazza NON è casuale) giunse in passato a falsificare delle foto, poi inviate al CUN (Centro Ufologico Nazionale) spacciandole per vere, con lo scopo deliberato di fare di ogni erba un fascio. Infatti l'autore, inizialmente anonimo, si rivelò in seguito mostrando le foto contraffatte. Lo scopo era evidente, ridicolizzare il CUN e smontare TUTTO lo studio ufologico. Che serietà!...
Un saluto

Il classico gatekeeper...
Questi purtroppo sono molto più pericolosi rispetto ai classici debunker, perchè nascono proprio allo scopo di intercettare quelli come noi e riportarli nel recinto

Si! Indubbiamente. Rifiuti tanto sottilmente messi in circolo, nascondono qualcosa in più, che va al di là di un atteggiamento di rifiuto nei confronti dell'ufologia, perchè mira al suo totale discredito. L'ometto che accennavo, non è dissimile da tanti altri, ma segue la scia dei CICAPiscounamazza che che adottano le stesse misure nei confronti di altre discipline legate all'insolito quali parapsicologia, spiritismo e scienze alternative in genere.

Il comportamento del piccolo dittatore del sempre più piccolo forum che rappresenta, costituisce l'ennesima conferma della superficiale corruzione morale con la quale gli scettici di tale stampo parlano di UFO relazionandosi a tale problema. E' un dato di fatto che sono giunti (i CICAPiscounamazza) a falsificare foto e filmati per dimostrare quanto sia facile credere agli UFO anche da parte di persone preparate.

Si rendono perfettamente conto costoro, di quanto sia immorale e dannoso questo comportamento, sapendo bene che le notizie relative ad avvistamenti UFO, infatti, sono notizie che tra gli addetti si diffondono con estrema rapidità, tant'è che resta difficile bloccarle smentendole. Infatti non sempre le smentite si diffondono con altrettanta rapidità e ciò contribuisce alla diffusione di notizie false e più in generale aumentano la disinformazione.
Un saluto

Quando nei quadri e nelle monete venivano rappresentati dei dischi...

www.sprezzatura.it/Arte/Arte_UFO_7.htm

posso sapere chi sarebbe il piccolo dittatore ?

Ovviamente il discorso era di più ampia portata, non riguardava solo per l'ometto in questione. Darti nome e cognome e appurare se si è sbiancato la dentiera non sarebbe un problema, ma servirebbe solo a fargli pubblicità, che è poi quello che vuole, essendo ormai ramingo e solingo nel suo orticello recintato di paletti negazionisti a prescindere. Non era tanto la sua (misera) persona il fulcro del dell'intendere, ma di tutti quelli che come lui aprono forum su determinate tematiche, NON per curiosità e ricerca inerente, ma solo e solamente per demonizzare, negare a prescindere, una doppia falsità dunque, fumo negli occhi, emulo dei capatoste che rispondono agli invertebrati dei CICAPiscounamazza.
Un saluto

Per dire che certi ometti preferiscono pendere dalle labbra di Fartade, dando per scontato che chi si interessa di ufologia siano dei zuzzerelloni. A sua immagine per dire....
Sul fatidico incontro di Eisenauer con gli ET si è detto di tutto e di più, nipote inclusa. Questo è un filmato datato, ma val sempre la pena vederlo, tanto meglio se tradotto...




"Salve, vi sto parlando da Fort Monroe, Virginia. Siamo anche conosciuti come The Gateway to Freedom. Siamo accanto a un piccolo paese chiamato Febo, Virginia. È interessante notare che si fanno chiamare La Porta verso il Nuovo Mondo. Febo è all'interno di Hampton, Virginia, il cui motto è "Prima dal Mare, Prima alle stelle". Il mio nome è Henry McElroy, schivo rappresentante dello Stato da New Hampshire. Grazie per la vostra attenzione, questo breve messaggio è sia per la Terra, che per gli "astronauti" fuori dal mondo. Il motivo per cui sto facendo questo annuncio è nella speranza di incoraggiare una migliore prospettiva a tutti coloro che esplorarono l'universo. Quindi, di conseguenza, apportare un contributo più prezioso per l'umanità, a beneficio di tutte le fedi, tutte le razze e tutte le nazioni.

Un'altra ragione per cui sono qui oggi è perché credo nella saggezza fondante della nostra nazione, che è stata stabilita dai nostri padri fondatori e perché sappiamo che la conoscenza altamente avanzata e le informazioni possono aiutare gli esseri umani per risolvere i vari problemi sia per il nostro presente che per il nostro futuro.


Quando ero nel New Hampshire State Legislature, ho servito ai Rapporti con gli Stati federali e il Comitato Veterans Affairs . Era, a quanto pare, importante che, come rappresentante del popolo sovrano che mi aveva eletto a questa carica onorevole, dovevo essere aggiornato su un gran numero di argomenti relativi agli affari del nostro popolo, e della nostra nazione. Come ho capito, alcuni di questi temi erano stati esaminati e classificati come federali, Statali, Sviluppo locale, e questioni di sicurezza. Questi documenti relativi a vari argomenti, alcuni dei quali contenenti decenni di storia della nostra nazione. Uno di questi temi ricorrenti è la ragione per cui mi rivolgo a voi questa sera.


Vorrei sottoporre alla vostra nazione la mia testimonianza personale di un documento collegato a uno di questi argomenti, che ho visto mentre ero in carica, servendo i Rapporti con gli Stati federali e del Comitato Veterans Affairs. Il documento che ho visto, era un bando ufficiale al presidente Eisenhower. Quello che ricordo meglio, e che questo documento era pervaso da un senso di speranza, e ha informato il presidente Eisenhower della continua presenza di esseri extraterrestri qui negli Stati Uniti d'America. Il documento riportava che gli incontri tra questi esseri e il presidente potevano essere organizzati. Il documento era rassicurante perchè riportava che questi esseri non avrebbero arrecato alcun danno, nè ora, nè in futuro. Non posso provare quando sono avvenuti gli incontri. Io personalmente credo che Eisenhower ha incontrato questi esseri.

Spero che la mia testimonianza personale aiuterà la nazione nella sua ricerca. Sono onorato di seguire le orme di coloro che si sono fatti avanti con le loro testimonianze personali - a coloro che meritano l'ammirazione del popolo americano per la condivisione delle loro identità, nel tentativo di elevare le nostre conoscenze a una maggiore comprensione della nostra esistenza.

Persone come ex astronauti, John Glenn, Edgar Mitchell, Gordon Cooper, Buzz Aldrin, ex Presidenti, Ronald Reagan, Jimmy Carter, Capitano Bill Uhouse del corpo dei Marines degli Stati Uniti, Ten. Col. John Williams della United States Air Force, Co Phillip Corso Sr. dell'esercito degli Stati Uniti, Comandante Graham Bethune della Marina degli Stati Uniti, David Hamilton del Department of Energy, Donna Hare della NASA,James Kopf della National Security Agency. Vorrei anche ringraziare Francia, Brasile, Gran Bretagna, Russia, Italia, Danimarca, Svezia, Norvegia, Nuova Zelanda, Uruguay, Canada e Australia affinché aprano i propri file ai cittadini dei loro paesi, e consentendo loro l'accesso alle informazioni molto importante per l'evoluzione dell'umanità.Vi ringrazio per avermi permesso questa opportunità e vi invito a fare lo stesso, condividendo le informazioni che vi ho dato oggi. Ringrazio la nostra equipe di comunicazione per aiutarci a rendere questo accada oggi .E, mi piacerebbe anche autorizzare la distribuzione di questo video per chi volesse usarlo per scopi didattici.

Grazie

Sponsorizzo l'amicone Staccioli... picconando l'insulsaggine dell'ometto che non esce dall'involuzione di Polidoro, Fartade, Attivissimo & C.

---

...Insomma, il dato di fatto è questo: non si tratta di credere o non credere; questa non è una fede.
C'è gente che ha visto QUALCOSA: in alto; in basso; a terra; in acqua e sott'acqua, sono stati presi a bordo; hanno scortato aerei; hanno seguito ogni volo spaziale dei nostri astronauti o sonde varie; hanno interferito con noi; con gli animali; hanno lasciato tracce sul terreno dove sono atterrati; pongono in blackout sistemi elettronici od elettrici; cambiano di colore a seconda della loro velocità; si dividono e/o moltiplicano, hanno un campo elettromagnetico attorno al loro scafo che permette loro di spostarsi sia nel cielo di un pianeta che nello Spazio; appaiono e scompaiono improvvisamente; eludono i nostri radars o meno; a riprova che hanno questo campo elettromagnetico lo dimostra, oltre la luminescenza di notte a causa della jonizzazione dello stesso campo, il fatto che quando sono a terra , o sospesi a pochi metri dal suolo, rimane diffuso nell'aria un odore di OZONO, classico delle manifestazioni elettromagnetiche ( tipo fulmine nelle vicinanze ), e con la forza motrice di detto campo è ovvio che non produca alcun rumore, a parte un lieve ronzio ( a volte un sibilo, durante una vertiginosa "fuga" ).
Cosa fa dubitare che questo po,po di ROBA, non appartenga ad una Civiltà di molto superiore alla nostra: quella EXTRATERRESTRE.

Credo nessuno si stupisca, almeno in questo blog, di come funzioni la disinformazione in merito alla questione UFO. E soprattutto allo scetticismo.
Sei scettico ? Allora fai ricerche in merito per vedere se è un fenomeno che esiste. Se ti definisci scettico, e stai poi a fare gli affari tuoi senza fare ricerche automaticamente assumi una posizione dogmatica. Fai più bella figura a dire che aprioristicamente ti schieri da una parte.
Però sappiamo perchè non avviene.

Credo sia un bel video......Trovo Balbi molto piu` moderato di molti su youtube. Ed almeno lui e` un astrofisico, quindi parla con un titolo....non come Attivissimo o Fartade.

Ho studiato astrofisica anche io e trovo le sue conclusioni corrette e bilanciate.

concordo
mi sa che non li dovevo mettere qui..

Una volta tanto lo scettico sono io, considerando tutte queste "missioni" nient'altro che fumo negli occhi.

www.wired.it/scienza/spazio/2021/02/17/p...i-video/?refresh_ce=

Speriamo che questo, a differenza di Curiosity, gli stranissimi oggetti che incontra, gli si avvicini e li esamini.

Ciao. Il pensiero di gbhnjk (orcocan, azzarola, mizzega che nick...) è comune corrente, nel senso di aspettative nuove per quanto riguarda Marte. Personalmente ritengo queste missioni solo fumo negli occhi. L'abilità del grande NASO è nel tempo diventata più sottile: la verità sugli UFO sarà data a gocce, e solo su "LORO" disposizione, piaccia o non piaccia. Modalità in atto ormai da tempo, fin dall'INGENUO Rapporto Condon, le cui conclusioni negative erano già state confezionate prima ancora che la Commissione stessa iniziasse le sue "indagini". Le prove "scientifiche " di tale Rapporto si rivoltarono contro questi accademici, nonostante tutta la loro buona volontà, diverse centinaia di casi presi in esame rimasero per tale Commissione inspiegabili. Quando si dice tirarsi la zappetta sugli alluci...

Tra le tante ipotesi, andrebbe rimarcato il fatto GIA' avvenuto (incontro " ET " con i principali governi terrestri). L'intelligenza che produce gli UFO ci è indubbiamente superiore, ed è presente nel nostro ambiente planetario da molti secoli. Intelligenza che sembra (smaccatamente) volerci convincere delle sue origini extraterrestri, ma è proprio così o è solo un'espediente per fuorviarci? Probabilmente non vuole neanche conquistarci (l'avrebbe già fatto) ma piuttosto utilizzarci in qualche (subdola??) maniera. Certo resta negli annali le morti di tanti ufologi VERI. Molte delle quali strane. Una in particolare mi ha colpito, quella del Dr. John Mack, deceduto "previo" incidente stradale, travolto sulle strisce pedonali a Londra, mentre si recava ad un convegno ufologico con tutta una serie di prove ottenute con tanti "pazienti" che in lui avevano trovato di che relazionare.

Gira che ti rigira, come volevasi dimostrare, quando si indaga sui retroscena delle iniziative destinate a intorpidire (o ripulire...) le acque della ricerca ufologica si finisce sempre per ritrovare i membri della stessa "famiglia"...
Un saluto

@ Volano49

gbhnjk (orcocan, azzarola, mizzega che nick...)
Guarda la tastiera...

Aigor .. Orco boia, minchia. Bestia che figura!!. Hai ragione, non ho considerato gli in croci. Non potrò MAI perdonarmelo...

un nik facile da digitare e sta lì in bella vista.

gbhnjk ha scritto: un nik facile da digitare e sta lì in bella vista.
 

Anche te.
Non potevi scegliere una sequenza lineare? tipo QWERTY, ASDFGH, ZXCVBN

Pure io ci sono cascato. Mannaggia li orbi.
:(:(:(

Ognuno ha facoltà di scegliersi il Nick che più gli aggrada, ne ha piena facoltà. Quello in-credibile di gbhnjk al confronto con quello marziano di Zorg è una quisquilia, una pinzillacchera...
Rimaniamo comunque sul "pezzo", allo scettico ad oltranza, a prescindere. Va detto che anche in ufologia, così come per altre situazioni anomale, paranormali, va SEMPRE considerata una spiegazione in termini di psicologia degli stati alterati di coscienza, magari agli stati ipnagogici e ipnopompici, cioè a condizioni allucinatorie indotte dal sonno o dal risveglio incipienti. In questi termini, vanno considerate le "INTRUSIONI" notturne di entità nelle camere da letto in cui riposano i "protagonisti". Questo tipo di "contatto" ufologico sarebbe da ascriversi solo in termini psicologici? NO! Direi proprio di no. Sotto le ceneri vi sono molte braci...

Anche se... lo scetticone ad oltranza potrebbe riesumare un caso di rapimento avvenuto il 6 gennaio 1976 a Liberty, nel Kentuky (USA), una delle tre protagoniste, Mona Stafford, riferì in seguito, sotto ipnosi, che durante l'esperienza a bordo dell'Ufo, le furono estratti i globi oculari dalle orbite, esaminati e ricollocati al loro posto! La realtà che abbiamo sotto mano è più concreta dei risultati che si possono ottenere con l'ipnosi, tecnica che un famoso (ed eccentrico...) prof di chimica di Pisa, dopo averla sostenuta, in ambito ufologico, l'ha di fatto abbandonata. Sull'epidermide di un certo numero di rapiti risultano visibili arrossamenti, graffi e fistole piuttosto difficili da spiegare in termini psicosomatici per tipologia e modalità di comparsa. Senza contare gli ormai tanti minimi reperti estratti dal corpo di chi assicura di essere stato rapito.

Insomma non andrebbe mai escluso nulla, pur ritenendo che l'origine di tante strane "esperienze" siano solo nella mente dei protagonisti, non si deve necessariamente escludere che ad innescarle sia uno stimolo esterno, di tipo "anomalo". Gli incontri così detti ravvicinati, hanno bisogno di mente libera da preconcetti, tantomeno dai soliti sorrisini dei sotuttoioetuniente... Alla Pollodoro & c. per intenderci.
Un saluto

Volano49 ha scritto: Ognuno ha facoltà di scegliersi il Nick che più gli aggrada, ne ha piena facoltà. Quello in-credibile di gbhnjk al confronto con quello marziano di Zorg è una quisquilia, una pinzillacchera...
 

Chiedo scusa per l'equivoco.
La mia era solo una battuta ironica. Non voleva ASSOLUTAMENTE essere un rimprovero.

Il tenero Charlie equivocando si scusa per l'equivoco:
"Chiedo scusa per l'equivoco.
La mia era solo una battuta ironica. Non voleva ASSOLUTAMENTE essere un rimprovero"
:...........
La mia introduzione alla seriosità ufologica era chiaramente una semplice ironia all'acqua di rose, che puntava verso il nick di Zorg, NON più per l'utente gbhnjk, era insomma un modo per alleviare ciò che stavo per scrivere. Figurati se la tua limpida battutina avrebbe portato a considerazioni diverse di quanto esprimeva. va da sè che ti esorto di quando in quando a percorrere il sentiero delle spiritosaggini, queste sono a volte un valido digestivo per la pesantezza degli elementi trattati.
Un saluto .

Volano49 ha scritto: La mia introduzione alla seriosità ufologica era chiaramente una semplice ironia all'acqua di rose, che puntava verso il nick di Zorg, NON più per l'utente gbhnjk, era insomma un modo per alleviare ciò che stavo per scrivere. Figurati se la tua limpida battutina avrebbe portato a considerazioni diverse di quanto esprimeva. va da sè che ti esorto di quando in quando a percorrere il sentiero delle spiritosaggini, queste sono a volte un valido digestivo per la pesantezza degli elementi trattati.
Un saluto .
 

Concordo con te che sia necessario, a volte, sdrammatizzare, ed è quello che avevo fatto con il mio post.
Probabimente ho equivocato la tua frase che ho citato, ma spesso mi sono accorto che molte persone non riescono a cogliere l'ironia di alcune frasi e se ne risentono.
Fortunatamente non è il tuo caso.

Gli scettici si avvalgono di dichiarazioni come quelle riportate in questo filmato. La loro abiura su qualsiasi rapporto ufologico gli si presenti è d'uopo, ogni testimone viene sistematicamente rifiutato perchè ritenuto incredibile. ma c'è chi come il Dr John Mack e la dottoressa Karla Turner persero probabilmente la vita, per aver osato entrare sempre più in profondità negli oscuri meandri delle realtà degli addotti e delle "entità" segreganti..

Ci sta ad essere scettici, credere monocolarmente in qualcosa è sicuramente sbagliato, così come rifiutare sempre tutto senza prima informarsi. In ambedue i casi è sinonimo di poca serietà o almeno di limitatezza. Per rimanere sul trattato ufologico, va detto (lo ripeto, basta informarsi) che questo è stato discusso in assemblea da vari governi, Parlamento Italiano incluso. Che questi OVNI sono stati visti oltre che da milioni di persone, anche da tanti piloti d'aerei, di linea e militari, da astronomi, fisici, senatori e presidenti, papi, registrati da radar, con tracce al suolo ben visibili, ecc. ecc. Negare tutto questo solo per dare aria al proprio eco/ego, è francamente poco serio.

Insomma , si può ragionevolmente essere scettici, ma NON per capriccio ideologico. Che poi, detto tra noi (che non si sappia in giro...) secondo la propria etimologia, il suo significato (di scettico) conferma colui che considera DOPO aver osservato. Puntualizzazione che mal si confà certi modi d'intendere nel loro insieme le tematiche di frontiera. Non solo l'Ufologia.

Il termine "scettico" ha subìto tuttavia nel tempo una rideterminazione semantica, che lo ha portato d'apprima ad indicare il seguace di una corrente filosofica (quella dello scetticismo appunto), e poi, per estensione, qualsiasi tipo di persona che dubiti di tutto (i componenti del CICAPiscounamazza per capirci...), ovvero incredula per abitudine mentale. In questo senso il mio ex amico Pollodoro la fa come sempre da padrone...
Un saluto
Posto un video di complemento, riassuntivo di chi negli anni ha ricevuto visite (E.T.??) non richieste. La povera (e ultralaureata) Karla Turner qui è veramente esplicita.

Nuovo avvistamento UFO confermato.

www.ilmessaggero.it/mondo/ufo_new_mexico...i_uniti-5790940.html

Ci sono poi gli scettici tentatori. Dei veri BIGOLI diavoli... come quando nel 1998, agosto, giunse una lettera anonima al CUN (Centro Ufologico Nazionale) con una foto che riprendeva un UFO.
Un vero sbalordimento ne seguì quando nel settembre 1999 (un anno dopo) sul numero 27 della rivista Scienza & Paranormale (per oltre un decennio la rivista del CICAPiscounamazza...), a pag. 27 si riportava l'articolo: "Esperimento riuscito", a firma di Massimiliano Teso, il quale rivelava di essere l'anonimo mittente della fotto in oggetto, sostenendo di aver creato il tutto per valutare quale fine possa fare una falsa foto di un UFO una volta spedita a una rivista specializzata in questo settore.

La soddisfazione dell'autore per tale bravata era palese. Lo scopo evidente era dimostrare quanto sia facile credere agli UFO anche da parte di persone preparate. Bravate come queste sono a dir poco insulse. Un comportamento immorale e dannoso. Notizie relative ad avvistamenti si diffondono con estrema rapidità, non sempre poi le smentite si diffondono con altrettanto rapidità e ciò contribuisce alla diffusione di notizie false e più in generale all'aumento della disinformazione. Vuoi vedere che questo è proprio lo scopo dei CICAPiscounamazza?... Ma no! Cosa vado mai a pensare...
Un saluto

Ci sono poi scettici che si affidano esclusivamente alla scienza, escludendo ogni altro tipo di ricerca verso il mistero che, volente o nolente, vive in simbiosi con l'uomo. Questi tipi da spiaggia dovrebbero sapere che anche tanti grandi scienziati considerano il mistero come tante sfaccettate verità e verso alle quali il vero scienziato si sente attratto. Anche il grande Blaise Pascal ebbe a dire che: "L'ultimo passo della ragione è di riconoscere che ci sono un'infinità di cose che la sorpassano".

Magari fanno spallucce di quella capatanta di Pascal e preferiscono Einstein?...: "Quella del mistero è la migliore esperienza che possiamo avere". - "Esistono realtà che non sono qualificabili". - "Chi non ammette che esistono misteri insondabili non può definirsi uno scienziato". - "La più profonda e bella emozione che possiamo provare è il senso del mistero, sta qui il seme di ogni vera scienza."

Scienziati che la pensano così, compresi premi Nobel sono veramente tanti.
Variamo allora un popò e buttiamola in cinemascope... F. Fellini forse esagerava un cicinin... "E' così stupido chiudere gli occhi sul mistero, così disumano, un vero atteggiamento da bestie".

Il Buddha era più esplicito ma più pacato del regista della piadina...: "Dubita di tutto, troverai la verità."

Per quanto mi consta amo molto una frase letta tempo fa: "La vita è un mistero da vivere, non un problema da risolvere".

Non che trovi sbagliato il fu scrittore Romano Battaglia: "Il mistero ha sempre accompagnato il cammino dell'uomo e l'avventura dell'esistenza non sarebbe così affascinante se ci fosse dato conoscere tutto quello che ci circonda".

Un saluto

Riporterò un caso ufologico che costituì (e costituisce) una sfida alla scienza. Sempre per rimanere in ambito di "approccio scientifico" ovvero di parte, da parte dei mammasantissime del tempo in cui si ordinò nientepopodimeno che dal Governo USA, di sbolognare la patata UFO, che da bollente stava per diventare incandescente... Chi meglio di una commissione d'inchiesta dell'USAF (United States Air Force) poteva essere preposta a smascherare l'aumento dei casi e quindi della fuffa ufologica sulla base di 6 diverse categorie? Segnalato alla Commissione Condon da un ufficiale dell'USAF che si era trovato a Lakenheath la notte dell'avvistamento, questo fu un caso inserito negli archivi del Progetto Blue Book e giudicato non soltanto "inesplicabile", ma addirittura indicativo della presenza di un autentico UFO.

Si tratta di un caso di avvistamento clamoroso, avvenuto a Lakenheath, Contea di Suffolk, in Inghilterra, il 13/14 agosto 1956. I fatti si svolsero nell'arco di 6 ore, dalle 21,30 del 13 agosto alle 3,30 del 14 agosto 1956. La registrazione radar cominciò alle 21,30, quando comparve un intruso la cui velocità venne stimata dall'operatore dai 7800 ai 9600 km orari con punte di oltre i 14000 km orari. dopo il primo seguì una formazione a triangolo composta da tre oggetti che, a sua volta ne precedeva un'altro composto da una quindicina di oggetti. La velocità di questi era variabile. All'improvviso accadde qualcosa di stupefacente: gli oggetti sembrarono convergere l'uno verso l'altro fino a fondersi in un'unica eco-radar. Poi il "mezzo" si fermò rimanendo stazionario per un 15 minuti, riprendendo in seguito il movimento per poi fermarsi di nuovo per altri minuti, per poi muoversi ed uscire dallo schermo radar

Ritengo che anche un aiutosottoviceaccalappiacanisemplice possa dedurre che la fusione delle due formazioni, "vista dai radar" non sia ascrivibile a nessuna potenza terrestre, tanto più che poco dopo fu intercettato un nuovo oggetto che percorse una distanza di 90 km in 16 secondi, il che fornisce una velocità di circa 20.000 km orari. Le intercettazioni cessarono per un'oretta, per poi riprendere alle 22,55 con un nuovo oggetto non identificato ad una velocità di circa 6400 km orari, arrivando quasi in perpendicolare sopra la base radar ad una altezza di 3 km, questo nuovo intruso fu visto, oltre che dai radar, anche dal personale della base, nonchè dall'equipaggio di un C 47 che volava in zona.
E non finisce qui...