- Messaggi: 453
- Ringraziamenti ricevuti 79
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Non sono esperto ma credo che l'unico modo per farlo sia che il server di LC ospiti le immagini, ma in breve tempo andrebbe in saturazione impedendo ulteriori upload.Crotti ha scritto: Quando su Luogocomune sarà possibile postare foto dal proprio PC senza dover passare da un hosting, non sarà mai troppo tardi.Scrivo quì perchè aprire un topic apposito sarebbe troppo.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Crotti ha scritto: Quando su Luogocomune sarà possibile postare foto dal proprio PC senza dover passare da un hosting, non sarà mai troppo tardi.Scrivo quì perchè aprire un topic apposito sarebbe troppo.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
CharlieMike ha scritto: www.luogocomune.net/forum/missioni-apoll...-urss?start=30#33196
Boeing, la navetta Starliner finisce fuori orbita.
Dopo 6 missioni Apollo "coronate dal successo", progettate in fretta e furia con tecnologie "preistoriche" oggi obsolete, e tutta l'esperienza accumulata in 50 anni di studi non riescono a centrare un orbita bassa.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Non sono d'accordo. IMHO la cosa migliore sarebbe un simulatore (ovviamente riconosciuto universalmente come valido) che potesse indicarci le prestazioni effettive del Saturn V. Perché allora i limiti del progetto verrebbero evidenziati automaticamente da un esito negativo della simulazione stessa e senza il bisogno di dibattere su quanto un certo limite/errore rappresentasse un problema per le prestazioni.Per esserne sicuri andrebbe analizzato dettagliatamente tutto il progetto per evidenziarne eventuali errori e limiti,
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
kamiokande ha scritto: @ Calipro
C'è un mio post a riguardo sulla questione ( #28155 ) anche se, pur non essendo di per se troppo complessa, almeno per un calcolo di massima, capisco che la fisica non sia alla portata di tutti, quindi se c'è bisogno di qualche chiarimento su quanto da me scritto rimango a disposizione. Resta il fatto che dal punto di vista teorico il Saturn V era in grado di portare il CSM ed il LEM dove ci hanno detto con la velocità che ci hanno detto. Come da me già affermato, è seriamente improbabile che il progetto di massima del lanciatore, che di per se è un calcolo banale per chi fa questo mestiere, fosse così spudoratamente fallato da evidenziarne un'impossibilità teorica di funzionare. Qualunque ingegnere del progetto avrebbe sollevato dubbi sulla cosa. Questo però non significa che il Saturn V così come è stato costruito fosse davvero in grado di portare quel carico pagante all'orbita desiderata. Per esserne sicuri andrebbe analizzato dettagliatamente tutto il progetto per evidenziarne eventuali errori e limiti, cosa che credo vada ben oltre le capacità di chi frequenta questo forum.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
kamiokande ha scritto: C'è un mio post a riguardo sulla questione ( #28155 )
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
FranZeta ha scritto: Se mai dal resto del calcolo, prendendolo per buono, si potrebbe ricavare che trascurando l'attrito aerodinamico mancano all'appello più di 400 m/s, e messa giù così mi sembra faccia un altro effetto.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
peterpan3 ha scritto:
Crotti ha scritto: Quando su Luogocomune sarà possibile postare foto dal proprio PC senza dover passare da un hosting, non sarà mai troppo tardi.Scrivo quì perchè aprire un topic apposito sarebbe troppo.
Questa storia sta diventando fastidiosa oltre che ridicola. Se si vuole evitare la manipolazione o il riciclo delle immagini, basta inserire un watermark. Se si vuole avere il possesso esclusivo delle immagini, l'unico modo è non diffonderle, perchè, per quanto incredibile possa essere, qualunque persona o bot può duplicare qualsiasi contenuto digitale che arrivi sul web (a meno di non usare costosissimi DRM o antitamper). Quindi ? Vogliamo continuare a prenderci in giro "ommadonna è troppo macchinoso ci vogliono ben 4" per hostare un immagine, ossignora mia come si fa ? Massimo pensaci tu" ?
Aranzulla spiega con linguaggio semplice e a prova di idiota come caricare immagini su Hosts, Dropbox, e quindi cloud, incluso:
www.aranzulla.it/come-hostare-un-immagine-21655.html
Poi... Se proprio risulta così difficile usare il cloud, per qualche oscuro ed inspiegabile motivo, allora si può benissimo usare il protocollo torrent per sincronizzare cartelle su miliardi di pc, bittorrent sync funziona ancora anche se ha cambiato nome ed è diventato a pagamento www.resilio.com/individuals/ La versione free ha ancora le vecchie performances di spazio e trasferimenti illimitati. Ovviamente, essendo un protocollo P2P, si sfruttano spazio e connessione personali, quindi bisogna tenere acceso il dispositivo connesso alla rete.
In attesa di queste benedette immagini.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Calipro ha scritto: Ma non c'è un simulatore che possa dirci, partendo dai dati tecnici del Saturn, cosa fosse o non fosse in grado di fare?
Qualche software universalmente riconosciuto come affidabile, intendo.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
FranZeta ha scritto: @Jediel74
Non funziona così, la velocità di fuga non viene raggiunta in un'unica accelerazione. Prima viene stabilizzata un'orbita e poi c'è l'accelerazione finale che immette su una traiettoria lunare.
Comunque se ci si fida dei dati della telemetria è indicata la velocità istante per istante, non serve nessuna analisi. Se non ci si fida invece la vedo dura a ricavare la velocità dalle immagini, peraltro necessariamente parziali e senza riferimenti.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Però se non ricordo male i dati telemetrici erano contenuti in quei famosi filmati originali che la nasa (guarda caso) dichiara di aver perduto
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
CharlieMike ha scritto:
Non sono esperto ma credo che l'unico modo per farlo sia che il server di LC ospiti le immagini, ma in breve tempo andrebbe in saturazione impedendo ulteriori upload.Crotti ha scritto: Quando su Luogocomune sarà possibile postare foto dal proprio PC senza dover passare da un hosting, non sarà mai troppo tardi.Scrivo quì perchè aprire un topic apposito sarebbe troppo.
Caricare le foto su un hosting esterno è macchinoso, è vero, ma permette sempre di farlo.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Calipro ha scritto: @Jediel74
Però se non ricordo male i dati telemetrici erano contenuti in quei famosi filmati originali che la nasa (guarda caso) dichiara di aver perduto
Hanno "perso" quelli di Apollo 11 (en.wikipedia.org/wiki/Apollo_11_missing_tapes), ma per le altre missioni Apollo ci dovrebbero essere.
Tra parentesi: dire che i nastri sono stati riutilizzati è stata una trovata veramente ridicola. Avrebbero almeno potuto dichiarare che qualcuno li ha trafugati per rivenderli sul mercato dei collezionisti. Sarebbe stata una narrazione meno ridicola.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
La mia ipotesi è che i nastri sono stati "sovraregistrati" istantaneamente, appena si sono accorti della "qualità" delle prime foto, quelle ad es. col cono di luce evidente.Jediel74 ha scritto: perché mai nel convertire e rieditare i filmati hanno eliminato i dati di telemetria? Cosa gli costava lasciarli li? avrebbero anche perso meno tempo no?
e come può essere non gli sia venuto in mente che in caso di smarrimento, furto o sovraregistrazione , almeno avrebbero avuto delle copie totalmente fedeli agli originali?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Calipro ha scritto:
La mia ipotesi è che i nastri sono stati "sovraregistrati" istantaneamente, appena si sono accorti della "qualità" delle prime foto, quelle ad es. col cono di luce evidente.Jediel74 ha scritto: perché mai nel convertire e rieditare i filmati hanno eliminato i dati di telemetria? Cosa gli costava lasciarli li? avrebbero anche perso meno tempo no?
In questa ipotesi la conversione sarebbe stata fatta da registrazioni televisive
e come può essere non gli sia venuto in mente che in caso di smarrimento, furto o sovraregistrazione , almeno avrebbero avuto delle copie totalmente fedeli agli originali?
Ma lo sai che i nastri costano...non vorrai mica sprecarli con cosucce come il primo uomo sulla luna! Ci sono cose ben più importanti, alla NASA, da registrare... :-D
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
E perché mai?Ilriga ha scritto: Io credo che voi non meritiate assolutamente che qualche voce in antitesi alle vostre credenze venga qui a discutere.
Ritengo molto più utile e intelligente lasciarvi a discutere tra di voi.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.