Le scie chimiche e la strategia della "rana bollita"

Di più
04/04/2017 12:04 - 04/04/2017 12:13 #9029 da Anteater
Sai Sertes, cosa farei? L'ingenuo! Chiederei, alla Rai, se quel tipo di PM non ammala...

Le informazioni dalla fonte:
GEOENGINEERING 
Chemtrails Conspiracy Theory
keith.seas.harvard.edu/chemtrails-conspiracy-theory
keith.seas.harvard.edu/researchareas/solar-geoengineering
geoengineering.environment.harvard.edu/
news.harvard.edu/gazette/story/2016/12/mitigating-the-risk-of
geoengineering/




Slobbysta

C'è "sempre" un David di mezzo...questo Keith studia un cazzo di nulla, è chiaro che dei palloni che rilasciano merda sono zoppi rispetto ad una griglia di rotte aeree, che assicurano una certa 'uniformità...

La speranza e la preghiera sono un chiedere...MEGLIO INVECE DARE! ...Slobbysta
Ultima Modifica 04/04/2017 12:13 da Anteater.

Di più
04/04/2017 14:07 #9031 da Ghilgamesh
Qualcuno dovrebbe dire ai ricercatori di Harvard, a quelli del tg2 e di Focus, che purtroppo quel metodo non è applicabile, perchè, come ha fatto notare "giustamente" Attivissimo ... il materiale per creare le scie chimiche, dentro gli aerei non ci sta ... figurati a portarlo su co na mongolfiera! ^__^

Uno scettico dai piedi di balsa, inventore di una storia falsa ...
Ringraziano per il messaggio: Sertes

Di più
06/04/2017 09:41 #9039 da qilicado
Sertes ha scritto:

E te lo raccontano così...


Molto spesso ho il dubbio se determinate persone per strada o in televisione siano degli esseri umani oppure no, tanto è il loro disprezzo e la loro indiffirenza verso le sorti dell'umanità di questo pianeta.

Aveva ragione Carpenter: "Essi Vivono" e sono fra noi!

χιλικάδο

Di più
06/04/2017 20:53 #9043 da charliemike

il materiale per creare le scie chimiche, dentro gli aerei non ci sta

Con questa frase abbiamo dato ragione e a Scorrettissimo e C.
Se il "materiale" non ci sta, allora le scie non sono chimiche ma condensa.
Cosa stiamo a discutere a fare?

Piuttosto mi domando. Qualcuno è riuscito a dare una dimensione alle scie? Lunghezza media, volume, densità, ecc.

Secondo me il "materiale" per le scie ci sta.
Se la densità della scia è molto bassa (e stiamo parlando di vapore che rimane in sospensione in aria) non è necessario avere molto liquido a bordo per generarla.
E la lunghezza? Mediamente le scie sono lunghe chilometri, decine di chilometri, centinaia di chilometri o migliaia di chilometri?
Noi da terra non abbiamo la possibilità di fare una valutazione obiettiva.
E se il materiale per generare una scia con bassissima densità, lunga un centinaio di chilometri fosse possibile stivarlo su un aereo?
Penso sia possibile stimare il volume occupato da un litro di acqua nebulizzata ad una certa densità, e da questo ricavare quanto liquido può essere necessario a realizzare una scia di una certa dimensione.

Questo però è un lavoro da chimico, che io purtroppo non sono.


Countdown to 1984

Di più
07/04/2017 09:04 #9045 da Ghilgamesh
Si Charlie... ero ironico ... mi riferivo a una delle (tante) cazzate di attivissimo, secondo cui "le scie sarebbero troppo grandi per entrare negli aerei" (sic).

Voglio vedere se adesso se ne esce con uno dei suoi articoli da sbruffoncello, dando degli idioti a quelli di Harvard, visto che, come detto, secondo lui, fare sta cosa era impossibile!

Uno scettico dai piedi di balsa, inventore di una storia falsa ...

Di più
07/04/2017 09:35 - 07/04/2017 09:57 #9047 da charliemike
@Ghilgamesh

Si Charlie... ero ironico ... mi riferivo a una delle (tante) cazzate di attivissimo, secondo cui "le scie sarebbero troppo grandi per entrare negli aerei" (sic).

Lo avevo immaginato dal virgolettato...:ok: ma una puntualizzazione non guasta, anche perché se non si riesce a dimostrare questa affermazione va a p.... tutto il discorso.

Voglio vedere se adesso se ne esce con uno dei suoi articoli da sbruffoncello, dando degli idioti a quelli di Harvard, visto che, come detto, secondo lui, fare sta cosa era impossibile!

Il nostro è campione mondiale di Arrampicata Acrobatica sugli Specchi, e ha una faccia da gluteo incredibile.
Non fa fatica a dare dell'incompetente a chiunque non la pensi come lui, alla faccia della sua dichiarazione "ognuno ha le sue opinioni, quello che conta sono i fatti".
Ha detto in più di una occasione che i 2700 Ingegneri e Architetti di A&E for Truth sono dei ciarlatani (ha usato proprio questa parola).


Countdown to 1984
Ultima Modifica 07/04/2017 09:57 da charliemike.

Di più
08/04/2017 20:33 - 08/04/2017 20:35 #9059 da ahmbar

Ha detto in più di una occasione che i 2700 Ingegneri e Architetti di A&E for Truth sono dei ciarlatani


Ciarlatano:
la persona detta ciarlatano viene accusata di fare uso della pseudoscienza o di qualche altro mezzo falso allo scopo di ingannare le persone e vender loro finte medicine e beni o servizi simili, che non risponderanno a quanto promesso. La parola richiama alla mente l'immagine d'altri tempi del venditore di medicamenti, che lascia il villaggio nel momento in cui le persone che hanno comprato i suoi unguenti capiscono che questi non producono gli effetti pubblicizzati.
it.wikipedia.org/wiki/Ciarlatano


Un termine di tale significato rivolto ai docenti, ingegneri, architetti etc etc di A&E da uno che ha confessato di difendere le posizioni ufficiali per denaro e che si appoggia, fra le tante, alle dichiarazioni del cugino per sostenere che pilotare un Cessna e' piu' difficile che pilotare un Boeing? :woa:

Sicuro che stesse rivolgendo quella parola ad altri e non durante una autocritica?
Ultima Modifica 08/04/2017 20:35 da ahmbar.

Di più
11/04/2017 16:58 - 11/04/2017 17:17 #9071 da charliemike
@Ahmbar
L'ho letto sul suo blog in risposta ad un utente che gli chiedeva se conosceva gli Architetti & Ingegneri di A&E for Truth.

Sicuro che stesse rivolgendo quella parola ad altri e non durante una autocritica?

In effetti il dubbio mi viene. :question:

ha confessato di difendere le posizioni ufficiali per denaro

Sei sicuro che abbia fatto un simile autogol?? :woa: :woa:


Countdown to 1984
Ultima Modifica 11/04/2017 17:17 da charliemike.

Di più
12/04/2017 00:06 - 12/04/2017 00:13 #9075 da ahmbar
ha confessato di difendere le posizioni ufficiali per denaro

Sei sicuro che abbia fatto un simile autogol??


Certo, lo ammise durante una intervista non mi ricordo a chi. riguardo alle bufale/sbufalatori come lui, , gli chiesero se lo fa' gratis sempre e lui disse che per le cose importanti tipo il 9/11, veniva pagato.
Da chi non lo disse
Se vuoi te la ricerco


Per la cronaca il personaggio tento' di dimostrare che "chiunque si puo' iscrivere ad A&E, non e' vero che sono professionisti"
Con lo pseudonimo di Massimo Dell'affidabilita' (.....) si iscrisse ad A&E
Ovviamente e fu' sgamato in un secondo, cacciato a calci ed infamato per sempre :wave:
Ultima Modifica 12/04/2017 00:13 da ahmbar.

Di più
12/04/2017 10:32 #9081 da charliemike
@Ahmbar

Certo, lo ammise durante una intervista non mi ricordo a chi. riguardo alle bufale/sbufalatori come lui, , gli chiesero se lo fa' gratis sempre e lui disse che per le cose importanti tipo il 9/11, veniva pagato.
Da chi non lo disse
Se vuoi te la ricerco

Grazie, senza impegno. La voglio incorniciare!! :excited:

Bisognerebbe sbattergliela sul muso ogni volta che accusa gli altri di vendere magliette, cappellini e DVD.

Quella sulla sua iscrizione a A&E for Truth la sapevo, anche se la sua versione è ovviamente diversa.

Ah, dimenticavo.
Fine OT su Scorrettissimo.


Countdown to 1984

Di più
21/06/2017 15:38 #9838 da Blizzard
Salve a tutti, sul forum esistevano delle vecchie discussioni sulle scie chimiche, alcune che duravano da dieci anni.
Esistono ancora o sono state eliminate? Io non le trovo.

Di più
21/06/2017 17:09 #9842 da Sertes

Blizzard ha scritto: Salve a tutti, sul forum esistevano delle vecchie discussioni sulle scie chimiche, alcune che duravano da dieci anni.
Esistono ancora o sono state eliminate? Io non le trovo.


Scie Chimiche, Sezione Operativa: www.luogocomune.net/site/modules/newbb/v...um=60&refresh=Vai%21
Scie Chimiche, Dibattito: www.luogocomune.net/site/modules/newbb/v...um=61&refresh=Vai%21

Di più
25/06/2017 23:51 #9883 da Blizzard
Grazie.
La discussione "Ma scusate..." nella sezione Dibattito... ogni tanto ne rileggo qualche passaggio :-)

Di più
18/07/2017 13:47 #10061 da Sertes
dal Consiglio Nazionale delle Ricerche (CNR):

Nuovo atlante delle nubi include l'homogenitus

23/03/2017 - Giornata mondiale della meteorologia

L'Organizzazione meteo mondiale, dopo diversi decenni, pubblica ufficialmente il nuovo Atlante internazionale delle nubi in occasione della Giornata mondiale della meteorologia che si tiene oggi.
[...]
"Rispetto al passato", spiega Marina Baldi dell'Istituto di biometeorologia del Consiglio nazionale delle ricerche (Ibimet-Cnr), "il nuovo atlante presenta alcune importanti novità: oltre alle nubi classiche vengono per la prima volta introdotte le nubi speciali: l'Homogenitus, il nome dal latino che significa 'nubi dovute alle attività umane', quali le scie di condensazione o contrails generate dagli aerei, quelle che una 'bufala' purtroppo diffusa definisce 'scie chimiche'

Fonte: www.cnr.it/it/nota-stampa/n-7350/nuovo-a...nclude-l-homogenitus

Ma non sono fantastici?

Di più
19/07/2017 23:11 #10064 da Sisifo358
Sono patetici... ( ho capito l'ironia ;-) )
Qua hanno ripreso a fare le scie dopo che ci hanno graziato per ben cinque giorni...

Il sonno della Ragione genera mostri.

Di più
20/07/2017 00:52 #10065 da charliemike

vengono per la prima volta introdotte le nubi speciali: l'Homogenitus, il nome dal latino che significa 'nubi dovute alle attività umane', quali le scie di condensazione o contrails generate dagli aerei

Quindi prima queste "nuvole" non c'erano.

O c'erano e le hanno bellamente ignorate


Countdown to 1984

Di più
22/08/2017 10:50 #10487 da Sertes
Impara la geometria con le scie chimiche: libro di scuola spagnolo











Ringraziano per il messaggio: Michele Pirola

Di più
06/10/2017 23:35 #10764 da OrtVonAllen
1000 euro a chi dimostra l’esistenza delle scie chimiche

www.valigiablu.it/1000-euro-per-una-scia-chimica/

Di più
07/10/2017 01:17 #10766 da Dam

OrtVonAllen ha scritto: 1000 euro a chi dimostra l’esistenza delle scie chimiche

www.valigiablu.it/1000-euro-per-una-scia-chimica/


Porelli.

Di più
07/10/2017 19:05 #10774 da charliemike
Sembra di leggere un articolo di Scorrettissimo.

È facile dire "non ci sono prove" ignorandole.


Countdown to 1984

Di più
09/10/2017 12:37 - 09/10/2017 12:50 #10794 da Sertes
@OrtVonAllen: questo è il thread sbagliato per pubblicizzare articoli negazionisti. Qui ci concentriamo solo sulle conferme ufficiali e giornalistiche, se questa gente non riesce a vedere l'ovvio pazienza.

- - -

Riporto il mio articolo di Aprile 2017, riguardo la proposta di Harvard di utilizzare le scie chimiche di particolato d'alluminio PM1 per raffreddare il pianeta e combattere il global warming senza ridurre i consumi umani
www.luogocomune.net/LC/index.php/31-scie...one-le-scie-chimiche

Ultima Modifica 09/10/2017 12:50 da Sertes.

Di più
09/10/2017 12:43 #10795 da Sertes
La questione di utilizzare le scie chimiche per raffreddare il pianeta è stato recentemente ripreso anche dal Corriere della Sera

Contrastare il surriscaldamento globale

«Ma è da secoli che, di fatto, l'Uomo interferisce più o meno volontariamente sugli equilibri della Terra» osserva ancora Morton, «considerando la quantità di anidride carbonica prodotta dalle attività umane fino a oggi, una sua “cattura” su larga scala sarebbe un modo per offrire al Pianeta un clima diverso da quello atteso». È a questo che aspira l'ingegneria climatica: può essere perseguita in modi diversi, ma il suo obiettivo è sempre quello di contrastare il riscaldamento globale, sia rimuovendo l'anidride carbonica dall'atmosfera, sia attraverso la gestione della radiazione solare sulla Terra, ad esempio usando speciali specchi riflettenti in orbita nello Spazio, in modo da compensare l'effetto del riscaldamento terrestre dovuto ai mutamenti climatici.


Ed ecco la foto:


Fonte:
corriereinnovazione.corriere.it/cards/al...amento-globale.shtml

Di più
09/10/2017 13:50 #10796 da OrtVonAllen

@OrtVonAllen: questo è il thread sbagliato per pubblicizzare articoli negazionisti. Qui ci concentriamo solo sulle conferme ufficiali e giornalistiche, se questa gente non riesce a vedere l'ovvio pazienza.

L'intenzione non era di pubblicizzare degli imbecilli, ma di mostrare che addirittura si mette una taglia di 1000€ a questa preoccupante e quotidiana vergogna. In realtà con i tempi che corrono, son poi 1000€ facili facili, visto l'evidenza. Piuttosto quella roba li di Harvard non vedo il nesso con le scie chimiche, per me è un'altra cosa.

Di più
04/11/2017 12:31 #11091 da Sertes
La Repubblica, 3/11/2017, ci informa di quello che fanno i perfidi russi:
File allegato:
Ringraziano per il messaggio: Michele Pirola

Di più
04/11/2017 16:27 #11092 da Michele Pirola
Questo documento qua l'ho scoperto grazie a Massimo nella pagina "10 prove dell'esistenza delle scie chimiche". Al punto numero 7 si parla di irrorazioni militari già attive dal 1995. Ripubblico il documento che è stato postato sotto quel punto perché è molto interessante
csat.au.af.mil/2025/volume3/vol3ch15.pdf

Cochi e Renato

Di più
04/11/2017 16:32 #11093 da Michele Pirola
Io credo alle scie chimiche, anzi è impossibile negarle. Però l'articolo che hai postato è una bufala. Infatti se si legge il nome del giornale è "Il Fatto Quotidaino" non "Il Fatto Quotidiano". La notizia che hai postato quindi è una bufala

Cochi e Renato

Di più
04/11/2017 16:33 #11094 da Michele Pirola
@Anteater
Io credo alle scie chimiche, anzi è impossibile negarle. Però l'articolo che hai postato è una bufala. Infatti se si legge il nome del giornale è "Il Fatto Quotidaino" non "Il Fatto Quotidiano". La notizia che hai postato quindi è una bufala

Cochi e Renato

Di più
20/06/2019 10:26 - 20/06/2019 16:57 #29156 da Satirus
Questo thread è una grande idea, non dilavatelo.
Ho dato una rapida scorsa e mi pare che questa gustosa "gaffe" non ci sia, in fondo è un'ammissione.


Sertes secondo te questo ci può stare? Fammi sapere nel caso lo tolgo.

Flop del corteo di anarchici, ognuno è partito quando e per dove ha voluto.
Ultima Modifica 20/06/2019 16:57 da Satirus.

Di più
25/06/2019 09:44 - 25/06/2019 09:44 #29345 da Satirus
Un giornalista professionista molto noto: Gianni Lannes.
Ci sono diversi siti ed un libro scritto, per capire il suo pensiero si può partire da ...
QUI

Flop del corteo di anarchici, ognuno è partito quando e per dove ha voluto.
Ultima Modifica 25/06/2019 09:44 da Satirus.

Tempo creazione pagina: 0.310 secondi

Per migliorare il nostro servizio, la tua esperienza di navigazione e la fruizione pubblicitaria questo sito web utilizza i cookie (proprietari e di terze parti). Per maggiori informazioni (ad esempio su come disabilitarli) leggi la nostra Cookies Policy. Chiudendo questo banner, scorrendo questa pagina o cliccando qualunque suo elemento acconsenti all'uso dei cookie. INFO