Commenti liberi 28 febbraio 2026

Dalla guerra in Iran alla crisi in Venezuela, ogni mossa ruota attorno a un’unica posta in gioco: chi controllerà l’energia controllerà il mondo

C’è un filo che unisce il prezzo della benzina sotto casa, la guerra di Trump in Iran, il sequestro di Maduro in Venezuela, e la sensazione diffusa che il mondo stia scivolando in blocchi separati come lastre di ghiaccio che si allontanano. È un filo sottile, ma decisivo: il dollaro. O meglio, il sistema che per cinquant’anni ha fatto del dollaro la lingua obbligatoria dell’energia. Il petrodollaro non è solo un accordo economico: è stato l’architrave dell’ordine mondiale. E quando l’architrave scricchiola, tutti si mettono a guardare in alto.

Tutto nasce nel 1974, quando Stati Uniti e Arabia Saudita siglarono l’accordo che avrebbe cambiato la geopolitica: il petrolio sarebbe stato venduto solo in dollari, e i proventi reinvestiti nei titoli americani. Nasce così il petrodollaro, un meccanismo semplice e potentissimo che ha garantito a Washington un vantaggio strutturale sul resto del pianeta.

Per capire gli “azzardi” di Trump bisogna partire da qui. Per decenni gli Stati Uniti hanno potuto stampare moneta senza troppi sensi di colpa perché il mondo intero aveva bisogno di dollari per comprare petrolio. Una domanda infinita che teneva in piedi un debito infinito. Ma oggi quella domanda non è più garantita. Arabia Saudita e Cina firmano accordi in yuan, i BRICS parlano di valute alternative, e il Medio Oriente non è più un giardino recintato da Washington.

E allora il Venezuela non è più solo il Venezuela: è la più grande riserva di greggio del pianeta, un Paese che negli ultimi anni ha venduto petrolio a Cina e Russia in valute non americane. Un precedente pericoloso. Se un grande produttore può uscire dal circuito del dollaro, altri potrebbero seguirlo. E se altri lo seguono, il dollaro perde peso, gli Stati Uniti perdono leva e il castello finanziario costruito su decenni di emissioni monetarie rischia di traballare. È qui che gli “azzardi” diventano logici: non sono improvvisazioni, ma tentativi di riportare un pezzo di mondo sotto l’ombrello del petrodollaro.

Anche il conflitto in Iran ha il suo motore nell’energia (nonostante si sbandierino altri motivi: tirannia, nucleare, arsenale missilistico, ecc. ecc.). L’Iran, di fatto, è cuore energetico del blocco che più apertamente sfida il dollaro. Vende petrolio in yuan, costruisce corridoi commerciali con Russia e Cina, immagina un Medio Oriente dove gli Stati Uniti non sono più il perno ma un ospite scomodo. Per Washington, questo è un incubo strategico: se il Golfo Persico smette di usare il dollaro, la dedollarizzazione non è più un’ipotesi, ma un processo irreversibile. E allora ogni tensione, ogni sanzione, ogni escalation diventa un modo per rallentare l’inevitabile.

Il mondo si sta dividendo in blocchi energetico-finanziari. Da una parte chi vuole mantenere il dollaro come valuta globale; dall’altra chi cerca margini di autonomia per ridurre la vulnerabilità nei confronti delle scelte americane. In mezzo, c’è l’Europa che osserva e... paga in moneta sonante, le ripercussioni sul mercato dell’energia e le altalene finanziarie.

Per gli Stati Uniti, però, la posta in gioco è alta. Se gli azzardi di Trump dovessero fallire e l’alleanza euroasiatica (Russia-Cina-Iran) dovesse rafforzarsi, ecco che la domanda globale di dollari diminuirebbe, la valuta si indebolirebbe e importare diventerebbe più costoso. Gli Stati Uniti importano quasi tutto. È qui che il passato tornerebbe a presentare il conto: decenni di moneta stampata senza freni diventerebbero improvvisamente un peso. Il privilegio esorbitante rischierebbe di diventare un esorbitante problema.

Trump, in questo quadro, non è un’anomalia ma un sintomo, la cui logica è più antica di lui: controllare l’energia per controllare la moneta. E controllare la moneta per controllare il mondo. Il problema è che il mondo non vuole più farsi controllare. E allora gli “azzardi” diventano rischi veri: ogni pressione può accelerare la fuga dal dollaro, ogni sanzione può spingere un Paese verso alternative, ogni crisi può diventare un detonatore. Forse è questo il punto: non stiamo assistendo a un cambio di politica, ma a un cambio di era.

Quando si dice che "Vannacci ha approvato gli aiuti insieme al governo", si intende che hanno votato a favore alcuni deputati in italia che - immagino - erano nella lega e sono usciti per formare il gruppo italiano pro-Vannacci?

A certain individual in the European Union will not block the €90 billion, or the first tranche of the €90 billion, and Ukrainian soldiers will have weapons. Maybe we should give this person's address to out armed forces, to our guys, and let them call him and speak with him in their own language.

@Liviomex #265
Una Europa strangolata dalla propria stupidità è la condizione migliore per ribaltare una volta per tutte Bruxelles ed i suoi vicerè nazionali.

Sarebbe un bel colpo.

@Davide
se mi trovassi tutto solo nella via buia, e davanti a me ci fosse Trump e dietro a me ci fosse Epstein

La caduta dell'Iran consentirebbe l'avvio del progetto del canale Ben Gurion facendo diventare Israele uno degli hub energetici e commerciali più importanti al mondo.

Ma non è forse quello che hanno sempre voluto?
Li credi davvero così idioti da "tagliarsi le palle volontariamente per fare dispetto alla moglie

C'è una cosa che impressiona chi guarda i filmati provenienti dall'Iran in questi giorni. Accanto alla distruzione, ai bombardamenti talora apocalittici, si vedono quotidiane manifestazioni popolari in sfregio agli aggressori. Letteralmente ogni giorno, in varie città iraniane si vedono enormi folle, in piazze e in luoghi pubblici, all'aperto, che manifestano a sostegno della propria indipendenza nazionale e della Repubblica islamica. Non so se o cosa passi di tutto ciò sui media mainstream, che mi rifiuto di guardare da anni essendo una pura e semplice fucina di propaganda, ma queste manifestazioni sono testimoniate da un'infinità di filmati, spesso dall'interno della folla stessa. Manifestano sotto ogni condizione, anche sotto le bombe, con alcune scene incredibili (missili e droni che attraversano il cielo e vengono malediti dalla folla sottostante.) Chiunque pensi che una roba del genere possa essere inscenata sotto coercizione è un cretino. Naturalmente niente di tutto ciò significa che tutti siano, siano stati o saranno schierati con il governo nella politica ordinaria. Diversamente dai vari staterelli del Golfo e dall'Arabia Saudita, in Iran esiste una scena democratica, un dibattito pubblico interno, esistono libere elezioni, ed esistono gruppi di opposizione organizzati e riconosciuti, anche gruppi radicalmente in opposizione. E certamente in quella folla ci sono molte persone critiche delle politiche governative. Ma, per quanto sia difficile per noi capire, non è questo il punto. Io non so come finirà quest'oscena storia di guerra e sterminio, ma due cose si possono capire fin da ora. La prima è che da una prova durissima come la presente il governo teocratico e le componenti militari più intransigenti escono rafforzati. Ne escono rafforzati anche laddove venissero assassinati uno a uno, come Israele è solito fare. Ne escono rafforzati non come individui di potere ma come visione egemone all'interno del paese. Quest'aggressione sta operando, presso la popolazione iraniana, come una potente argomentazione a favore dell'idea che ogni propensione a fidarsi dell'Occidente è una pericolosa illusione e che i valori occidentali sono spazzatura senza dignità né onore. Se volessimo, per assurdo, dare credito all'idea che questa guerra è stata promossa per favorire la democratizzazione e l'apertura dell'Iran, dovremmo dire che non si poteva immaginare un fallimento più spettacolare. Anche se domani l'Iran fosse costretto alla capitolazione, il paese ne uscirebbe radicalizzato e indomabile. La seconda cosa è che vedere quella folla manifestare sotto le bombe mi fa vergognare come europeo, mi imbarazza di fronte allo spettacolo di una dimensione di orgoglio collettivo e di forza d'animo popolare che noi non siamo più in grado non di mettere in campo, ma neanche di immaginare. Ciò che siamo in grado di fare nel migliore dei casi è meditare su una forma di vita che conoscevamo e che abbiamo perduto, nel peggiore dei casi possiamo esibirci in risatine sprezzanti a colpi di emoji, fingendo una furba superiorità che è solo confessione di meschinità.

Famiglia del bosco, tribunale: allontanare la madre e separare i bambini
imolaoggi.it/.../...

Se vi piace mantenere questa magistratura deviata, votate no al referendum per la riforma.

Chi comanda l’Europa non sono gli USA ma le grandi oligarchie sovranazionali.
Alla guida di Francia, Germania, UK e Canada abbiamo degli uomini delle banche Rothschild e Goldman Sachs…
Blackrock, StateStreet, Vanguard sono le entità alla luce del sole di queste oligarchie, e da sole sono i maggiori azionisti del 90% delle S&P500, le maggiori multinazionali del mondo, e gestiscono un patrimonio da 44.000 miliardi… e queste sono solo le entità alla luce del sole.

La UE è una creatura dell’oligarchia finanziaria globalista, e a questa risponde, così come a questa rispondevano gli USA prima di Trump.

@Divergente
rispondevanogli usa prima di Trump
Perché tutto questo bel discorso su chi comanda chi per Trump non vale?
Vorrei capire se magari sta davvero esercitando un super potere oppure è un nuovo numero dei fumetti Marvel in edicola.

Gli interessi dell’oligarchia finanziaria, a cui la UE risponde dal primo giorno della sua istituzione, sono sostanzialmente quelli elencati dal grande reset:
- Destrutturazione (reset) delle società, tramite cancellazione delle sovranità nazionali, cancellazione delle nazioni stesse, cancellazione della produzione industriale, di storia e cultura nazionali, cancellazione della proprietà privata, cancellazione dello stile di vita, cancellazione della famiglia, cancellazione di qualunque identità, anche biologica.

ha buttato nella spazzatura la truffa green, è uscito dall’oms e da 66 agenzie delle nazioni unite, ha chiuso i rubinetti a Zelensky e ha riabilitato la figura di Putin, ha tolto i finanziamenti a tutti i baracconi delle ong, alla propaganda lgbt e alle politiche woke, ha bloccato l’invasione clandestina e sta operando i rimpatri per i criminali, e tantissime altre belle cose che l’oligarchia finanziaria aveva costruito in 30 anni di controllo sulle istituzioni USA e che oggi vengono smantellate una a una.

sta combattendo una guerra epocale contro i poteri che hanno dominato l’Occidente negli ultimi trent’anni

È il sogno dei vertici dell’International Paralympic Committee (Ipc) che stanno pagando a carissimo prezzo la scelta dello scorso settembre di ammettere a pieno titolo Russia e Bielorussia alle gare (in contrasto con le scelte del Cio per le Olimpiadi) e da giorni si trovano al centro di polemiche feroci e minacce di boicottaggio.

Il velo di ipocrisia sulle conseguenze della decisione non si è dissolto nemmeno ieri a Cortina dopo la conferenza stampa con cui il portavoce dell’Ipc Craig Spence ha provato a «chiarire la confusione attorno ai numeri del dissenso» affermando che solo per «Repubblica Ceca, Estonia, Finlandia, Lettonia, Lituania, Polonia e Ucraina si tratta della rispettabile decisione di boicottare la cerimonia per motivi politici» mentre «Canada, Gran Bretagna, Germania e Francia non verranno perché privilegiano il riposo per favorire la prestazione dei loro atleti. Considerando che costoro si allenano da anni per queste gare non possiamo che essere d’accordo».

ha buttato nella spazzatura la truffa green, è uscito dall’oms e da 66 agenzie delle nazioni unite, ha chiuso i rubinetti a Zelensky e ha riabilitato la figura di Putin, ha tolto i finanziamenti a tutti i baracconi delle ong, alla propaganda lgbt e alle politiche woke, ha bloccato l’invasione clandestina e sta operando i rimpatri per i criminali, e tantissime altre belle cose che l’oligarchia finanziaria aveva costruito in 30 anni di controllo sulle istituzioni USA e che oggi vengono smantellate una a una.

Per come la vedo io, qui commetti un errore di valutazione, i punti da te elencati che Trump ha "smantellato" sono gli affari del partito democratico statunitense

Trump non ha il potere di decidere le azioni militari, sono i vertici militari che decidono, non ha il potere di decidere sul petrolio, sono le multinazionali petrolifere che decidono, non ha il potere di decidere sui grandi capitali, sono i grandi gruppi finanziari a decidere, non ha il potere di decidere le azioni dell intelligence, è a tel aviv che decidono

Per chi provava a disobbedire, come spesso ricordavano i loro kapò di Bruxelles, "abbiamo i mezzi per farci obbedire"...
Se ad esempio un ministro della difesa italiano avesse provato a difendere il territorio nazionale bloccando i traffici di migranti clandestini, ecco che sarebbe scattata subito la magistratura deviata a incrimnarlo con qualche accusa inventata, che so, magari un bel "sequestro di persona"...
Ma tranquillo, sono solo fantasie, nella realtà non succederebbe mai.

Ad esempio, nel caso del Venezuela, Trump ha accontentato le lobbies del petrolio procurandogli un nuovo partner con cui fare contratti di estrazione e di vendita, facendo felici le compagnie petrolifere e allo stesso tempo facendo felice il popolo venezuelano, esausto dell'esperimento bolivariano fallito, che da domani vivrà con prospettive di vita molto migliori: win-win, in culo ai Rothschild.

--cutted-- e questo detto al netto del fatto che ci fossero ragioni obiettive per perseguirlo.

Detto questo personalmente credo che al diminuire della protezione costituzionale dei deputati da parte della legge avrebbe dovuto seguire un controllo maggiore sulla magistratura per evitarne un uso politico come poi è stato.

Che senso ha accapigliarsi su riforme costituzionali quando la costituzione può essere sospesa dal rutto del primo virostar che passa?