- Messaggi: 44
- Ringraziamenti ricevuti 12
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
orsoinpiedi ha scritto: Ottimo filmato,che conferma ciò che sostengo da sempre:la storia va riscritta.
Per uomini e dinosauri una delle testimonianze più importanti sono date dalle "pietre di ica".
Questo dei disegni,incisioni,datazioni al radiocarbonio fanno il paio con centinaia di oggetti ritrovati,di ritrovamenti archeologici,e "leggende" condivise da popoli di tutto il mondo.E'ora di aprire gli occhi e la mente.
Ma la domanda da farsi è: perché nascondere tutto questo?
La risposta potrebbe essere nel libro "L'altra Europa"di Paolo Rumor.
I "sorveglianti"esistono e dirigono la nostra vita?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
ahmbar ha scritto: Video intrigante, grazie
Niente di nuovo riguardo le censure degli attuali personaggi ai vertici dei relativi campi scientifici, da sempre i depositari del sapere si comportano in questo modo quando incontrano prove che dimostrano quanto i loro assunti fossero sbagliati, dai tempi di Galileo
Uno degli esempi
www.cerchinelgrano.info/pietre_di_ica.htm
grazie mille anche per i link, mi informerò meglio sulle pietre di ica perchè mi sono apparse assai dubbie
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Déjà vu....demartini315 ha scritto: Tra l'ultimo dinosauro e il primo "uomo" passano decine di milioni di anni
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
l'unico falsario conosciuto e tal Basilo Uschuya, un contadino con spiccate doti artistiche...e, no, mi spiace ma quelle robe li del Peru' sono dei falsi.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
In tutti i musei di paleontologia sono presenti scheletri di dinosauri.Jediel74 ha scritto: Adesso qualcuno si metterà a ridere, ma la domanda che vorrei fare io è:
sono davvero esistiti i dinosauri?
IMHOCome mai ste povere bestie si sono estinte all'unisono, mentre coccodrilli e alligatori vari, sebbene già presenti al momento dell'impatto con l'asteroide, si vedono ancora circolare tranquilli e beati?
Li hanno cercati.E come hanno fatto a trovare reperti su reperti appartenenti a centinaia di specie vissute ben 65 mln di anni fa, quando ancora stanno cercando l'anello mancante del genere homo, che temporalmente paragonato ai dinosauri, risale all'altro ieri?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Purtroppo non sono un paleontologo per cui quello che dico/dirò potrebbe essere "la più grossa stron****ta da quando l'omo inventò il cavallo".Jediel74 ha scritto:
La maggior parte delle specie erano di grandi dimensioni e la mancanza di cibo potrebbe essere una valida motivazione, tuttavia anche le specie di piccola taglia che non erano poi così rare, hanno avuto la stessa sorte.
Il velociraptor ad esempio pesava mediamente sui 15 kg, mentre il coccodrillo che pesa non meno di 300 kg e ha convissuto con i sauri per 25 mln anni, condividendo con questi ultimi anche l'appartenenza alla stessa famiglia tassonomica -<a href="https://it.wikipedia.org/wiki/Archosauria" style="color:#800000;" target="_blank" >Archosauria</a> - ancora bazzica indisturbato da queste parti.
Un'altro aspetto che trovo curioso è dato dal fatto che, a differenza dei mammiferi, i rettili hanno subito mutazioni poco evidenti rispetto al passato, coccodrilli, tartarughe e diversi altri sono rimasti praticamente uguali, mentre le poche specie di sauri scampate all'estinsione sono diventati uccelli.
Quanto ai reperti fossili, per lo più si tratta di denti e pochi altri frammenti, un cranio tutto intero non è mai stato trovato, men che meno uno scheletro completo e quelli che vediamo esposti nei musei sono ricostruzioni.
Non sò... ma secondo me ci sono alcune cose che non tornano...
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Beh Charlie, questa affermazione é un po' azzardata. Innanzitutto bisogna distinguere tra evoluzione e speciazione. La specaizione (origine della specie) non é applicabile nemmeno agli animali mentre la modifica di alcuni tratti per adattamento é perfettamente spiegabile con la teoria evoluzionistica. Le nuove specie che si scoprono sono giá belle pronte non esistono/non sono osservati esempi di creazione di una nuova specie da un' altra o di anelli mancanti. Tu mi dirai ci credo servono milioni di anni....e io ti rispondo che tirare fuori i milioni di anni non é una dimostrazione..CharlieMike ha scritto: la teoria evoluzionistica si applica perfettamente con gli animali
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Volano49 ha scritto: Oggi il darwinismo è in crisi, alcuni matematici calcolano che non era possibile che, seppure in milioni di anni, avvenisse il passaggio dalla cellula vivente all'uomo per sole mutazioni casuali: sarebbe stato necessario un tempo enormemente più lungo.
Volano49 ha scritto: In soldoni voglio dire che la natura "sa" esattamente come comportarsi e che uomini, animali e piante non hanno in sè quelle differenze estreme che si crede..
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Volano intendeva ogni forma di vita dalla cellula all'uomo.il passaggio dalla cellula vivente all'uomo
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.