- Messaggi: 1010
- Ringraziamenti ricevuti 130
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Io, per mia natura, sono scettico a prescindere perchè ritengo che gli eventi paranormali non siano altro che fenomeni più che terreni ma che non siamo ancora in grado di spiegare, e si cerca quindi la soluzione più facile attribuendoli a qualcosa di sovrannaturale.Marek ha scritto: Per Polidoro e quelli del CICAP qualsiasi spiegazione razionale è valida per spiegare eventi paranormali, senza doversi nemmeno scomodare di dimostrare la validità di una certa tesi.
Su "YouTube" un canale ha pubblicato molte puntate del programma "Misteri", condotto da Lorenza Foschini. In una di queste puntate si parlava del fantasma di Azzurrina ed uno del CICAP (mi sfugge il nome) attribuiva queste strane presenze ad un gatto, senza però mai dimostrare la reale presenza di un gatto nel castello.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Ciao Charlie essere scettici non è una colpa.
Per non essere frainteso affermo, pur non condividendo molte opinioni tue, le trovo ugualmente intelligenti e non ho mai sottovalutato le tue affermazioni. Detto questo e dal momento che ti sei ritirato in buon ordine, mi va ugualmente per una volta di espandere alcuni concetti.
La tua visione è chiara da tempo, ma è da tempo che provo a considerare l'essere umano diversamente da pura materia che ci renderebbe simili a robot meccanici. L'intelletto umano è qualcosa che dovrebbe portarci a considerare altri aspetti di ciò che siamo realmente, oltre il contingente. Oltretutto mi pare che confondi il para-normale, che è ciò che sta accanto al "normale", Ancor più da ciò che esula dalla sostanza e dal vivente qui ed ora. la confusione viene da sé se nel calderone si mettono sullo stesso piano della spiritualità, per esempio la proiezione mentale di un soggetto sotto ipnosi, la telepatia, la pranoterapia, la rabdomanzia, ecc ecc. Facile cadere in errori di fondo. Sulla scienza: ai grandi progressi tecnologici ottenuti non fa riscontro un vero avanzamento del sapere spirituale.
L'essere umano o, nello specifico, il suo cervello è qualcosa di incommensurabilmente inconcepibile dalla nostra mente limitata, e questo ci porta disagio.è da tempo che provo a considerare l'essere umano diversamente da pura materia che ci renderebbe simili a robot meccanici
Mi sembra di capire che lasci a intendere che gli avanzamenti in campo spirituale siamo maggiori dei progressi tecnologici.Sulla scienza: ai grandi progressi tecnologici ottenuti non fa riscontro un vero avanzamento del sapere spirituale.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.