- Messaggi: 385
- Ringraziamenti ricevuti 30
Schnibble ha scritto: @Ilbriga
E gli ho anche indicato la spinta massima del motore.
Adesso Ghilga potrá rifare i calcoletti e chiedere scusa per la sua tracotante maleducata strafottenza.
Quello che trovo fantastico è che da una parte qualcuno possa dire che una bandiera si muove solo perché è in un ambiente con atmosfera senza manco dire perché e per come. Dall’altra bisogna dimostrare scientificamente un evento che è decisamnte meno casuale. Il solo fatto di aver dimostrato la concomitanza con la depressurizzazione del Lem rende il tutto molto più attendibile di un condizionatore lasciato acceso.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Puoi indicare come e perche' alcuni hanno commesso un errore da 5° elementare?in due giorni non siete riusciti a capire un errore da 5° elementare,
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
ahmbar ha scritto:
Puoi indicare come e perche' alcuni hanno commesso un errore da 5° elementare?in due giorni non siete riusciti a capire un errore da 5° elementare,
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Puoi indicare come e perche' alcuni hanno commesso un errore da 5° elementare?in due giorni non siete riusciti a capire un errore da 5° elementare,
E con te siamo a tre che, a precisa richiesta, evitano di fornire i numeri che dimostrerebbero questo "errore da 5° elementare"eh no, mi spiace, voglio vedere a quanti giorni arriviamo.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
ahmbar ha scritto:
Puoi indicare come e perche' alcuni hanno commesso un errore da 5° elementare?in due giorni non siete riusciti a capire un errore da 5° elementare,
E con te siamo a tre che, a precisa richiesta, evitano di fornire i numeri che dimostrerebbero questo "errore da 5° elementare"eh no, mi spiace, voglio vedere a quanti giorni arriviamo.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Ilriga ha scritto: in due giorni non siete riusciti a capire un errore da 5° elementare, ma siete i più ferventi sostenitori di teorie basate su cose che non capite.
bene ma non benissimo, direi.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Schnibble ha scritto: E gli ho anche indicato la spinta massima del motore.
Adesso Ghilga potrá rifare i calcoletti e chiedere scusa per la sua tracotante maleducata strafottenza.
.
Visto che sei il responsabile del thread, hai il doppio obbligo di fornire al più presto le informazioni che ti vengono rischieste. Altrimenti il termine "buffone" è giustificato. (E' perfettamente inutile che tu mi segnali commenti del genere, quando sei il primo a meritarteli).
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Visto che sei il responsabile del thread, hai il doppio obbligo di fornire al più presto le informazioni che ti vengono rischieste. Altrimenti il termine "buffone" è giustificato. (E' perfettamente inutile che tu mi segnali commenti del genere, quando sei il primo a meritarteli).
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
No... Non puoi!Ghilgamesh ha scritto: Posse essè n pò incazzato?!
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Io infattti non ne ho indicati, non sarei in grado. Ma altri lo hanno fatto, ed e' a loro che si deve risponderee con te a quanti siamo che chiedono numeri senza saperli leggere?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Perché abbiamo convinto i debunkers a fare un simulatore al quale stanno lavorando alacremente.
Davvero? A me sembra che l'unico che ci sta lavorando è Stesala, e Stesala ha detto che il simulatore non serve a niente.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Schnibble, tocca a te riportare la discussione in topic al più presto.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
HumanClone ha scritto: La bandiera ritorna per gravità perchè è inclinata verso il LEM e lì si ferma.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Così come la concomitanza del mio starnuto con l'uragano katrina rende il tutto molto più attendibile.@Schnibble ha scritto: Il solo fatto di aver dimostrato la concomitanza con la depressurizzazione del Lem rende il tutto molto più attendibile
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
finzi78 ha scritto: Eravamo rimasti in attesa di questa famosa simulazione per la dimostrazione della forza necessaria a far muovere la bandiera.
Per tornare in topic ci vorrebbe quella, no?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Dai, Schnibble... Siamo alla 7^ pagina. Quanto ti serve per capire che il topic ti è esploso in mano?Schnibble ha scritto: Rox2 ancora continui con sta storia delle trappole?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Soprattutto per vedere come otterrebbero la direzione del primo spostamento della bandiera, che a quanto pare ha iniziato a muoversi "controvento" rispetto al famoso sfiato del LEM.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
JProctor ha scritto:
Così come la concomitanza del mio starnuto con l'uragano katrina rende il tutto molto più attendibile.@Schnibble ha scritto: Il solo fatto di aver dimostrato la concomitanza con la depressurizzazione del Lem rende il tutto molto più attendibile
E "decisamente meno casuale".
Cum hoc ergo propter hoc.
Correlation is not causation.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Rox2 ha scritto:
Dai, Schnibble... Siamo alla 7^ pagina. Quanto ti serve per capire che il topic ti è esploso in mano?Schnibble ha scritto: Rox2 ancora continui con sta storia delle trappole?
Lo hai aperto con le migliori intenzioni, forse credendo davvero che quello sbuffo potesse muovere la bandiera.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Ma ci sei o ci fai?ma insistete nel voler avere ragione non solo non portando voi stessi questi famosi calcoli, ma insistete non sapendo nemmeno interpretare i calcoli o leggere i dati che vi portano gli altri.
Io infattti non ne ho indicati, non sarei in grado. Ma altri lo hanno fatto, ed e' a loro che si deve risponderee con te a quanti siamo che chiedono numeri senza saperli leggere?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Bella e veritiera disamina! Non sono però d'accordo sul chiudere il topic: leggere le farneticanti arrampicate sugli specchi dei "debunkers" è letteramente spet-ta-co-la-re!!!!!Rox2 ha scritto:
Dai, Schnibble... Siamo alla 7^ pagina. Quanto ti serve per capire che il topic ti è esploso in mano?Schnibble ha scritto: Rox2 ancora continui con sta storia delle trappole?
Lo hai aperto con le migliori intenzioni, forse credendo davvero che quello sbuffo potesse muovere la bandiera.
Poi hai cominciato ad incartarti, già nel primo post, inventando che un gas nel vuoto segue una "traiettoria balistica".
Visto il periodo dell'anno, è possibile che avessi un ventilatore acceso mentre scrivevi; forse ti sei accorto da lì che non basta manco un motore da 50 W, per sentirlo da 10 metri, nonostante un'elica fatta apposta, l'orientamento preciso verso di te e la presenza di un'atmosfera.
Nel seguito, prima ancora che qualcuno tentasse di opporsi, entrava in gioco il tuo socio Stesala, buttando giù una serie di supercazzole sui "coefficienti di dilatazione adiabatica", la "legge di Van Der Waals", le "condizioni di Chocked Flow", ed altre amenità del genere, condite da una serie di calcoli incomprensibili alla gente comune.
E' un altro trucchetto classico della vostra dialettica, per sembrare "scientifici" agli occhi dei lettori: più aggiungi formule, paroloni e teoremi, più appari credibile ed informato.
A quel punto puoi dire anche che un fiume scorre in salita. Se qualcuno si è lasciato imbambolare da tanta esibizione di cultura, è disposto a negare qualsiasi evidenza.
Sono certo che funzionerebbe alla grande, con il pubblico dell'Isola dei Famosi.
Ma la vera incartata è partita da charliemike, quando vi ha invitato a confrontare quello sbuffetto con la potenza del motore.
E' lì che cominciano i problemi grossi. Nemmeno il "pozzo di scienza" riesce più a confutare una simile enormità.
Tocca quindi cambiare tecnica, sciorinando il resto del repertorio: incomprensibili documenti di 100 pagine che non dicono nulla, accuse di incompetenza a chi chiede a voi di spiegarli, provocazioni per suscitare l'ira dell'interlocutore, link inutili con il solito "leggi qua", denuncie di presunti errori senza spiegare come e dove, abuso continuo dell'Argomentum ad hominem...
Guarda che non siete da Maria de Filippi, su luogocomune questi metodi li conosciamo da parecchi anni.
Quello che rimane, dopo sette pagine, è riassumibile in due righe.
- Un motore a getto, che tiene su due tonnellate di peso, lascia lì un sassolino da 3 mm a distanza di mezzo metro.
- Tuttavia, nello stesso ambiente, una bandiera a 10 metri viene spostata dall'espansione di una scoreggina.
Da questo vicolo cieco non uscite più. Quanto ci mettete a capirlo?
Fossi al tuo posto, come autore del topic, chiederei a Redazione di chiuderlo qui. Se prima ammettessi pure di aver preso un granchio, di non saper spiegare quella bandiera che si muove, recupereresti un po' di credibilità per discussioni future, magari su altri argomenti.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
HumanClone ha scritto: @Calipro
Rispondo a te ma vale per tutti. Spiego la teoria una volta per tutte.
L'asta verticale della bandiera è stata piantata inclinata verso il LEM, come si vede in questa foto:
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.