- Messaggi: 429
- Ringraziamenti ricevuti 104
Io non sono il portavoce né l'ufficio stampa di nessuno
I guru del debunking lo dici tu e basta. Attivissimo ha chiarito le proprie posizioni l'altro giorno, su mia richiesta, dandovi una sportellata in faccia. La sua frase era da intendersi come un elogio al lavoro mastodontico svolto dalla Spacecraft film, DVD a cui Attivissimo tiene parecchio, tanto da prenderli come punto di riferimento.2) giustificare il fatto che i guru del debunking hanno sempre dichiarato i DVD come "unici da usare come riferimento per le indagini." (Attivissimo ha pure detto che nei DVD c'è TUTTO, dettaglio che vi sfugge sempre).
Questa mancanza è già stata giustificata oltre 2 anni e 7 mesi fa. Sveglia ragazzi, sveglia.Voi avete DUE grossi problemi da giustificare, dopo che Mazzucco ha evidenziato in AM la mancanza dei ritardi nelle comunicazioni:
1) giustificare questa mancanza
Ripeto l'ultima volta e poi non lo ripeto più. Clavius parlava di "film and video UNEDITED", qui parliamo di registrazioni audio, caricate a parte, che non vengono menzionate in tal senso dal sito americano.che indicavano i DVD "UNEDITED"
Chiedi alla Spacecraft come mai abbiano deciso di caricarli in maniera distinta sul proprio sito e perché non abbiano fatto un tutt'uno.questa è sempre stata una vostra interpretazione non suffragata da nessuna dichiarazione esplicita.
Non me ne frega un cazzo del perché abbiano intrapreso determinate scelte. Mancano 7 minuti e 30 di registrazioni e tu NON sai spiegare dove siano finiti. Chi è stato? Lo Spirito Santo?E' plausibile che la SCF avesse tagliato alcune parti per ridurre la durata del DVD ritenuto commerciale e non di studio, ma che lo avesse fatto esclusivamente sulla parte audio e per quantità risibili, tralasciando le ben più lunghe immagini statiche dove non succede assolutamente nulla è fuori da ogni logica.
Infatti la NASA nel 2002 o 2003 si accorse della mancanza di ritardi audio nelle registrazioni, tornò indietro nel tempo, prima al 1971 e in seguito al 1997, pubblicando gli audio corretti.Come ho già detto la NASA è impossibilitata a recuperare tutte le copie dei DVD venduti, per cui non può nascondere le assenze dei ritardi ormai sotto gli occhi di tutti, ma sicuramente ha tutti i mezzi per poter manipolare il materiale originale in suo possesso e pure le copie digitali in Rete che, guarda caso, sono nel sito dell'Apollo Journal e nella Wayback Machine ad esso dedicata.
Ne sei così sicuro? Un'altra affermazione supportata dal tuo ego?Il tuo punto di vista fa acqua da tutte le parti perchè nessun operatore al mondo, sano di mente, va a tagliare un singolo secondo per guadagnare spazio o per "rendere più fruibile la visione" (o l'ascolto).
Benissimo, siamo passati da "materiale non editato, originale, perfetto, qualitativamente eccellente, senza tagli, senza manipolazioni, in offerta, al prezzo di 1 euro e 50" a "presenta dei tagli dovuti all'eliminazione delle parti inutili, ma non quelle che dite voi".Io non scrivo alla SCF perchè sono più che convinto che plausibilmente ha tolto delle parti inutili, ma di certo non ha levato parti della durata di un singolo secondo.
Clavius si riferiva al materiale contenuto all'interno dei DVD della SCF. In ogni caso, io non uso la dichiarazione di Clavius come prova per dimostrare qualcosa, ma se aggiunta al fatto che le trascrizioni del 1971 presentano una differenza grossolana con le registrazioni dei DVD della SCF, capisci che qualche dubbio mi viene.Clavius non ha specificato nemmeno "se la stessa sorte fosse avvenuta per" i testi scritti. Sono esenti da autenticità pure quelli? E le cover cartacee??
E adesso che è stato dimostrato il contrario da 2 anni e 7 mesi a questa parte, come ci comportiamo? Facciamo finta di nulla?American Moon è uscito nel 2017, ben tre anni prima del video (senz'audio) di C&S, e noi stiamo dicendo che PRIMA di American Moon la distinzione fra audio e video non se la cagava nessuno
Sanno già tutto, l'avete voluto voi che io andassi sul suo sito e che chiedessi una rettifica per quanto da lui stesso dichiarato.È la richiesta di YTERNOS a Attivissimo di rettificare le sue dichiarazioni sui DVD della Spacecraft Films.
Peccato che dia una cantonata anche al vostro pensiero su di lui, ossia sostiene l'opposto di quanto a lui attribuito.Penso che questi post rimarranno a futura memoria.
Patti cancella le sberle che prende ma incide nel marmo di Carrara quelle che da.
Ieri una risposta ho provato a fornirla, non so come tu la possa valutare.Anche oggi zero risposte quindi? Manco quella definitiva alla domanda n.14 sulla quale state cianciando da una settimana?
Non mi sembra, visto che non sei in grado di distinguere film e video dalle registrazioni audio.Allora non c'è bisogno che "mi spieghi" cosa ha scritto Clavius, in quanto sono perfettamente in grado di capirlo da solo.
Magari avete anche il suo OnlyFans con le foto nudo sulla costa calabrese?
HAI CAPITO!? Ma lo sai almeno leggere l'italiano? Attivissimo ha smentito, fine.
MM afferma di aver avuto la conferma dal direttore della Spacecraft film dell'autenticità, senza manipolazioni, dei contenuti.el caso specifico sta dicendo che il secondo di ritardo mancante dalle comunicazioni se lo è inventato Mazzucco, quando è la Spacecraft Films ad avere quel materiale nei suoi DVD "unedited".
Al massimo se lo è inventato la SF, mica "noi" o Mazzucco.
Decalagon, ti rispondo con le parole di Attivissimo@Yternos, ti rispondo con le parole di Attivissimo:
Non ho capito, Attivissimo tratta YTERNOS come l'ultimo dei complottisti e tu ti incazzi con me??Pierocosta99 ha scritto: Come ti permetti? Ma vai a masturbarti sui video di Mazzucco va. Magari avete anche il suo OnlyFans con le foto nudo sulla costa calabrese? Gli unici che adorano qualcuno (MM) e che prendono come oro colato tutto quello che esce dalla sua bocca siete voi.
Dal blog di Attivissimo:
-YTERNOS: I complottisti giocano sul fatto che quegli audio non siano stati editati, per sostenere che il ritardo fra le comunicazioni Terra-Luna fosse incompatibile con la presenza degli astronauti sul satellite, sostenendone quindi la messinscena.
-ATTIVISSIMO: Ossia partono da una premessa che si sono inventati loro per dimostrare una tesi che si sono inventati loro. Devo dire altro?
HAI CAPITO!? Ma lo sai almeno leggere l'italiano? Attivissimo ha smentito, fine. Avete rotto il cazzo per un mese e ora avete la smentita ufficiale. Non che ce ne fosse bisogno, penso che YTERNOS volesse solo darvi un ulteriore umiliazione.
Vedo che nessuno di voi ha acora risposto alla mia questione: le trascrizioni sono online dal 1997 e ve lo abbiamo dimostrato, come la mettiamo?
Buona Giornata
Eh no, hai dimenticato un passaggio:Attivissimo non smentisce mai nulla.
Ricordami com'è finita la tua discussione con Chiaro e Semplice sull'inerzia. Aspetta, mi stai dicendo che te la sei data a gambe?Ad ogni modo, la smerdata di YTERNOS e la tua incazzatura sono una soddisfazione impagabile.
Peccato che in questo tentativo di smerdarmi tu ti sia tirato la zappa sui piedi da solo. Ti sei dimenticato di menzionare questo passaggio di Attivissimo:Hai confuso una parola importante con un'altra [quindi sei poco attendibile n.d.r.]. Continui a non fornire le prove e i dati a supporto di quello che stai dicendo. Prova a fornirli.
Il "prova a fornirli" era riferito ai dati che dimostrassero inequivocabilmente che lui si fosse sbagliato.Sono assolutamente integrali? No. È normale che lunghe pause di vuoto e silenzio possano essere accorciate per limiti di spazio su DVD e per ovvi problemi di tedio nell'ascolto.
(.......)Ma alla fine della faccenda: dai DVD della Spacecraft Films sono state tolte alcune pause. E quindi?Davvero c'è qualcuno di Luogocomune che è così cretino da costruire una "dimostrazione" delle sue tesi di complotto usando delle pause rimosse invece di rendersi conto che rimuovere i momenti in cui non succede nulla è assolutamente ovvio e normale e non serve a nascondere nulla?
Dichiarazioni già commentate in precedenza."Nei nostri documentari originali utilizziamo solo inquadrature specifiche per l'argomento in questione e non le scegliamo semplicemente perché "qui stanno bene". Né abbelliamo il materiale, come l'aggiunta di suoni del motore nel vuoto, ecc. Ci impegniamo per la verità nella presentazione di ciò che riteniamo sia un tesoro ... la registrazione effettiva della storia che viene fatta."
Qui si riferisce al materiale video, come si può intuire dal lessico utilizzato, pertanto continui a parlare al vento.Nei nostri documentari originali utilizziamo solo inquadrature specifiche per l'argomento in questione e non le scegliamo semplicemente perché "qui stanno bene
Che non c'entra NULLA con i tagli ai tempi morti. L'aggiunta di suoni del motore nel vuoto non c'entra NULLA.Né abbelliamo il materiale, come l'aggiunta di suoni del motore nel vuoto, ecc.
A me sembra che le sportellate in faccia le abbia prese TU, ma magari mi sbaglio.I guru del debunking lo dici tu e basta. Attivissimo ha chiarito le proprie posizioni l'altro giorno, su mia richiesta, dandovi una sportellata in faccia. La sua frase era da intendersi come un elogio al lavoro mastodontico svolto dalla Spacecraft film, DVD a cui Attivissimo tiene parecchio, tanto da prenderli come punto di riferimento.
Ma, come ha precisato, non sono perfetti, e presentano al loro interno dei tagli, specialmente per quanto riguarda i momenti morti.
Dal blog di Attivissimo:
-YTERNOS: I complottisti giocano sul fatto che quegli audio non siano stati editati, per sostenere che il ritardo fra le comunicazioni Terra-Luna fosse incompatibile con la presenza degli astronauti sul satellite, sostenendone quindi la messinscena.
-ATTIVISSIMO: Ossia (cioè, tu hai detto che... n.d.r.) partono da una premessa che si sono inventati loro per dimostrare una tesi che si sono inventati loro. Devo dire altro?
Ricordami com'è andata a finire la tua discussione con Chiaro e Semplice sull'inerzia?Solitamente non colpisco un uomo al tappeto (anche perchè sto ancora ridendo).
Su questo purtroppo ti devo dare ragione, non ci ho fatto una bella figura, ma altrettanto brutta l'avete fatta voi con le sue "ritrattazioni", se così le vogliamo definire.Attivissimo ti ha considerato come un lunacomplottista qualunque.
Ti ha chiesto più volte chiarimenti sulle tue affermazioni ma tu niente, e alla fine "ti ha accompagnato alla porta" (sono parole sue).
La discussione sull'inerzia io non la faccio a domicilio in casa d'altri.YTERNOS ha scritto:
Su questo purtroppo ti devo dare ragione, non ci ho fatto una bella figura, ma altrettanto brutta l'avete fatta voi con le sue "ritrattazioni", se così le vogliamo definire.
Nonostante i tuoi balbettamenti Attivissimo non ci ha capito una ceppa di quello che volevi dire.Dal blog di Attivissimo:
-YTERNOS: I complottisti giocano sul fatto che quegli audio non siano stati editati, per sostenere che il ritardo fra le comunicazioni Terra-Luna fosse incompatibile con la presenza degli astronauti sul satellite, sostenendone quindi la messinscena.
-ATTIVISSIMO: Ossia (cioè, tu hai detto che... n.d.r.) partono da una premessa che si sono inventati loro per dimostrare una tesi che si sono inventati loro. Devo dire altro?
In seguito, oltre ad aver elogiato a lungo il materiale contenuto nei DVD avendoli definiti "eccezionali", ha aggiunto:La famosa "smentita" in realtà non è una sua ritrattazione ma semplicemente la risposta ad una TUA affermazione, che vale come il due di coppe a briscola quando comanda denari
Sono assolutamente integrali? No. È normale che lunghe pause di vuoto e silenzio possano essere accorciate per limiti di spazio su DVD e per ovvi problemi di tedio nell'ascolto.
(.......)Ma alla fine della faccenda: dai DVD della Spacecraft Films sono state tolte alcune pause. E quindi?Davvero c'è qualcuno di Luogocomune che è così cretino da costruire una "dimostrazione" delle sue tesi di complotto usando delle pause rimosse invece di rendersi conto che rimuovere i momenti in cui non succede nulla è assolutamente ovvio e normale e non serve a nascondere nulla?
Attivissimo ritiene che la vostra premessa, ovvero che gli audio non siano stati editati, ve la siate solamente inventata
Sono assolutamente integrali? No. È normale che lunghe pause di vuoto e silenzio possano essere accorciate per limiti di spazio su DVD e per ovvi problemi di tedio nell'ascolto.
(.......)Ma alla fine della faccenda: dai DVD della Spacecraft Films sono state tolte alcune pause. E quindi?Davvero c'è qualcuno di Luogocomune che è così cretino da costruire una "dimostrazione" delle sue tesi di complotto usando delle pause rimosse invece di rendersi conto che rimuovere i momenti in cui non succede nulla è assolutamente ovvio e normale e non serve a nascondere nulla?
Pierocosta99 ha scritto: Volevate le prove? Le avete avute.
Volevate una smentita? L'avete avuta.
Ora cosa volete? Volete che entriamo di nascosto negli archivi della NASA a rubare i nastri delle missioni? No grazie. Tutto quello che potevamo fare lo abbiamo fatto, il buon senso purtroppo non ve lo possiamo insegnare.
YTERNOS: direi che possiamo mettere la parola FINE alla polemica più inutile e folle della storia.
Eppure dichiararlo per i DVD della Spacecraft film sembrava un'eresia. Se le registrazioni audio sono state modificate vuol dire che non possono essere prese come riferimento per dimostrare dei ritardi audio mancanti.Guarda che questo lo si può dire di QUALUNQUE DVD commerciale.
Attivissmo non ha detto nulla di nuovo.
Ripeto, delle motivazioni non ci interessa.Peccato che non abbia capito (o forse è meglio dire che non lo sa) che le pause mancanti sono dell'ordine del secondo mentre i momenti in cui non succede nulla raggiungono il quarto d'ora e sono ancora ben presenti.
Hai capito? Ha detto le lunghe pause di vuoto e silenzio, NON un secondo, oltretutto nelle comunicazioni Terra-Luna, che va a rendere impossibili tali comunicazioni. Sveglia eh! E infatti continui a NON rispondere alla domanda n.14.YTERNOS ha scritto:
Sono assolutamente integrali? No. È normale che lunghe pause di vuoto e silenzio possano essere accorciate per limiti di spazio su DVD e per ovvi problemi di tedio nell'ascolto.
Se le pause di vuoto e di silenzio, della durata di un secondo ipotetico, vengono ripetute per x numero di volte, otteniamo minuti di registrazione. Fatto sta che nel calcolo finale mancano 7 minuti e 30. Se ti fossi preso la briga di riportare per intero la risposta di Attivissimo, sapresti che ha anche dichiarato:Crotti ha scritto:
Hai capito? Ha detto le lunghe pause di vuoto e silenzio, NON un secondo, oltretutto nelle comunicazioni Terra-Luna, che va a rendere impossibili tali comunicazioni. Sveglia eh! E infatti continui a NON rispondere alla domanda n.14.YTERNOS ha scritto:
Sono assolutamente integrali? No. È normale che lunghe pause di vuoto e silenzio possano essere accorciate per limiti di spazio su DVD e per ovvi problemi di tedio nell'ascolto.
Quanto alla domanda 14, ho risposto nella giornata di ieri. Ho letteralmente copiato il quesito e ho replicato di conseguenza. Qui puoi trovare la mia risposta:Ma alla fine della faccenda: dai DVD della Spacecraft Films sono state tolte alcune pause. E quindi?Davvero c'è qualcuno di Luogocomune che è così cretino da costruire una "dimostrazione" delle sue tesi di complotto usando delle pause rimosse invece di rendersi conto che rimuovere i momenti in cui non succede nulla è assolutamente ovvio e normale e non serve a nascondere nulla?
Se non ti sta bene fatti tuoi.La premessa è errata, o meglio, il materiale visivo è rimasto inalterato, mentre le registrazioni audio non sono rimaste come tali, così è stato comprovato da khalid, da C&S e da MoonBeyond. All'appello mancano oltre 7 minuti e 30 di registrazioni, pertanto il discorso della "non modificabilità" va tutto quanto a farsi benedire. Visto che nelle trascrizioni dell'Apollo Journal, datate 1970, e nei file della NASA, anch'essi antecedenti alla pubblicazione dei DVD, i ritardi audio sono stati riportati ""correttamente"", mi viene da pensare che sia stata la Spacecraft film ad adottare questo genere di tagli, poiché, possedendo un DVD a capienza limitata, era necessario ottimizzare al meglio gli spazi a disposizione, al contrario, su un proprio sito internet personale, si può gestire lo spazio come meglio si preferisce.
Inoltre, la frase "i debunkers confermano che (...)" non è da ritenersi propriamente corretta, poiché Clavius nella descrizione riporta solamente il materiale "film e video" come non editato. Implicitamente lascia spazio alla possibilità che le registrazioni audio abbiano subito qualche forma di, passami il termine, ""manomissione"".
Attivissimo invece, tramite le sue dichiarazioni di ieri, ha confermato l'esatto opposto di quanto si fosse sostenuto prima d'ora.
Come vedi, una risposta, per quanto incompleta o a tratti inesatta, ho provato a fornirla
YTERNOS ha scritto:
Se le pause di vuoto e di silenzio, della durata di un secondo ipotetico, vengono ripetute per x numero di volte, otteniamo minuti di registrazione. Fatto sta che nel calcolo finale mancano 7 minuti e 30. Se ti fossi preso la briga di riportare per intero la risposta di Attivissimo, sapresti che ha anche dichiarato:Crotti ha scritto:
Hai capito? Ha detto le lunghe pause di vuoto e silenzio, NON un secondo, oltretutto nelle comunicazioni Terra-Luna, che va a rendere impossibili tali comunicazioni. Sveglia eh! E infatti continui a NON rispondere alla domanda n.14.YTERNOS ha scritto:
Sono assolutamente integrali? No. È normale che lunghe pause di vuoto e silenzio possano essere accorciate per limiti di spazio su DVD e per ovvi problemi di tedio nell'ascolto.
Quanto alla domanda 14, ho risposto nella giornata di ieri. Ho letteralmente copiato il quesito e ho replicato di conseguenza. Qui puoi trovare la mia risposta:Ma alla fine della faccenda: dai DVD della Spacecraft Films sono state tolte alcune pause. E quindi?Davvero c'è qualcuno di Luogocomune che è così cretino da costruire una "dimostrazione" delle sue tesi di complotto usando delle pause rimosse invece di rendersi conto che rimuovere i momenti in cui non succede nulla è assolutamente ovvio e normale e non serve a nascondere nulla?
luogocomune.net/forum/missioni-apollo/61...ica?start=1290#48625
Riporto per intero la mia tesi:Se non ti sta bene fatti tuoi.La premessa è errata, o meglio, il materiale visivo è rimasto inalterato, mentre le registrazioni audio non sono rimaste come tali, così è stato comprovato da khalid, da C&S e da MoonBeyond. All'appello mancano oltre 7 minuti e 30 di registrazioni, pertanto il discorso della "non modificabilità" va tutto quanto a farsi benedire. Visto che nelle trascrizioni dell'Apollo Journal, datate 1970, e nei file della NASA, anch'essi antecedenti alla pubblicazione dei DVD, i ritardi audio sono stati riportati ""correttamente"", mi viene da pensare che sia stata la Spacecraft film ad adottare questo genere di tagli, poiché, possedendo un DVD a capienza limitata, era necessario ottimizzare al meglio gli spazi a disposizione, al contrario, su un proprio sito internet personale, si può gestire lo spazio come meglio si preferisce.
Inoltre, la frase "i debunkers confermano che (...)" non è da ritenersi propriamente corretta, poiché Clavius nella descrizione riporta solamente il materiale "film e video" come non editato. Implicitamente lascia spazio alla possibilità che le registrazioni audio abbiano subito qualche forma di, passami il termine, ""manomissione"".
Attivissimo invece, tramite le sue dichiarazioni di ieri, ha confermato l'esatto opposto di quanto si fosse sostenuto prima d'ora.
Come vedi, una risposta, per quanto incompleta o a tratti inesatta, ho provato a fornirla
Sì, mi va bene.Quindi è questa la tua risposta alla domanda n.14?
Ma chi se ne importa di cosa sia meglio fare o non fare, il punto è che dalle registrazioni mancano oltre 7 minuti, quindi viene meno il concetto di inalteratezza tanto sbandierato da più frontitu stai sostenendo che per tagliare 7 minuti di registrazioni, è meglio farlo eliminando 420 secondi a colpi di uno-due secondo l'uno, in momenti cruciali oltretutto, piuttosto che eliminarli a colpi di minuti, o decine di minuti, in sequenze che sono totalmente inutili?
Ohhhh, ce l'abbiamo fatta finalmente! Grazie Yternos, hai fatto quello che anche Pigna,Matrizoo,Pierocosta,ecc dovrebbero fare. Hai dato la tua risposta alla domanda n.14. Bravo. Adesso si può andare avanti con le altre 40 domande, direi.YTERNOS ha scritto: Crotti
Sì, mi va bene.Quindi è questa la tua risposta alla domanda n.14?
Ma chi se ne importa di cosa sia meglio fare o non fare, il punto è che dalle registrazioni mancano oltre 7 minuti, quindi viene meno il concetto di inalteratezza tanto sbandierato da più frontitu stai sostenendo che per tagliare 7 minuti di registrazioni, è meglio farlo eliminando 420 secondi a colpi di uno-due secondo l'uno, in momenti cruciali oltretutto, piuttosto che eliminarli a colpi di minuti, o decine di minuti, in sequenze che sono totalmente inutili?
CharlieMike ha scritto:
Guarda che questo lo si può dire di QUALUNQUE DVD commerciale.
Attivissimo non ha detto nulla di nuovo.
Eppure dichiararlo per i DVD della Spacecraft film sembrava un'eresia. Se le registrazioni audio sono state modificate vuol dire che non possono essere prese come riferimento per dimostrare dei ritardi audio mancanti.
Nemmeno a me frega molto delle motivazioni per cuiCharlieMike ha scritto: Peccato che (Attivissimo n.d.r.) non abbia capito (o forse è meglio dire che non lo sa) che le pause mancanti sono dell'ordine del secondo mentre i momenti in cui non succede nulla raggiungono il quarto d'ora e sono ancora ben presenti.
Ripeto, delle motivazioni non ci interessa.
Quello che conta è che mancano all'appello oltre 7 minuti di registrazione audio e nessuno sa dove siano finiti
Non credo ci sia la fila per venire a letto con te sinceramente, posso rimanere più che sereno.maxtube100 ha scritto: Sei davvero il non plus ultra dei debunker.
Perchè, ad esempio, se trovassi tua moglie nel letto con me che la sto sbattendo per bene
saresti in grado di affermare che non è realtà, che non sei un cornuto e che si tratta di uno scherzo alla candid camera!
Per chi ascolta è più piacevole sentire la risposta dopo un secondo o dopo 4 secondi? Rispondi sinceramente a questa domanda e non avrai bisogno di chiarimenti da noi. La Spacecraft doveva vendere DVD per intrattenere il pubblico e i ragazzi nelle scuole, non certo per fare verifiche come quelle che pretendete di fare voi.Che manchino 7 minuti e 31 secondi, 1 ora e tre quarti, 2 ore e venticinque minuti non cambia il fatto che mi devi giustificare l'assenza di quel particolare singolo secondo, cosa che tu e gli altri tuoi compagnucci vi siete ben guardati dal fare ignorandolo completamente.