- Messaggi: 388
- Ringraziamenti ricevuti 139
Le immagini non sono nitidissime, ma per quel che mi riguarda ho visto quello che ho visto, e son sicuro di quello che ho visto, chiaro?Siccome il problema è "vedere" e "non vedere" direi che ci sia poco da dibattere
Certo, ma non ce lo vedo C&S che segue assiduamente LuogoComune.Pierocosta99 ha scritto: Chiunque può accedere a Luogocomune e vedere cosa c'è sul forum, non serve avere un "falso nome".
E' un po difficile riuscire a non vedere qualcosa di anomalo in un tizio impacciato da un costume da omino michelin muoversi come si vede nei video.Che siano anomali lo sostieni tu.
Ecco. L'hai detto. Non sei un esperto di effetti speciali.Inoltre nel 1969 l'unico modo conosciuto erano i cavi, a meno che qualcuno non ritanga plausibile la magia nera. Cavi collegati o a un contrappeso o a un pallone di elio, quindi non si scappa da qui: una volta dimostrata l'inesistenza di cavi il caso è archiviato. Forse io non sarò un esperto di affetti speciali,
Se non sei esperto di effetti speciali (tua dichiarazione) come fai a essere cosi categorico?ma se devi sollevare qualcuno da terra non esistono altri modi,
Io l'ho scritta come battuta e sono convinto che nessuno su LC l'ha mai presa sul serio.RAZIONALMENTE parlando. Poi chi vuole credere che la NASA abbia inventato pillole anali all'elio per simulare la gravità a 1/6 è libero di farlo... ognuno è libero di credere ciò che vuole, per quanto poco credibile.
No. A parte che nei brevi spostamenti, gli astronauti si muovevano a balzelloni.Sull'inerzia il tuo discorso avrebbe senso se veramente i movimenti degli astronauiti fossero avvenuti in corsa,
Ma li leggi i miei post? Non ho mai parlato di spostamenti veloci. Solo di accelerazioni repentine.tuttavia in tutti i filmati che ho visto non ho mai notato movimenti incredibilmente veloci,
Ripeto. Non ho mai parlato di velocità.anzi. Le stesse distanze che loro percorrevano loro sulla Luna qui sulla Terra io le avrei potute percorrere in 1/10 del tempo (non credo di esagerare).
Ingombrante è l'aggettivo più consono.Semmai la particolare cautela con la quale si muovevano è una dimostrazione del fatto che portassero su di loro una massa piuttosto rilevante.
... e come ti avevo già risposto, sulla Terra sarebbe stato inutile avere addosso una tuta completa, uno zaino con dentro tutto l'armamentario e un casco ermetico.Inoltre, come ti ho già ribadito, anche sulla Terra la "finta tuta" avrebbe avuto un certo peso (affatto trascurabile), quindi il problema sarebbe rimasto e si sarebbe dovuto notare qualcosa.
Le risposte ci sono e sono ben articolate
Avevo detto di avere concluso di scrivere qui, però mi sento in dovere di rispondere a Mazzucco riportando le parole delle stesso Chiaro&Semplice (nel caso in cui non le avesse già lette):redazione ha scritto: PIGNA: Prendiamo atto che Mazzucco rifiuta il confronto con C&S e allo stesso tempo sconsiglia di perdere tempo con i suoi video.
Prendiamo atto che Pigna è un ignorante che non comprende l’italiano. Io ho detto che mi confronterò con CS DOPO che avrà pubblicato le 42 risposte.
Il problema, come ho già detto, non è il sollevamento di un corpo statico (la tuta e lo zaino) ma l'inerzia di questo.YTERNOS ha scritto: Charliemike
Invece sul simulatore della gravità lunare sugli aerei è altrettanto semplice rialzarsi da terra, o meglio, a vedere dalle immagini si evince che gli astronauti, con tanto di tuta, fanno la stessa fatica per rialzarsi da terra, pertanto i movimenti vengono compiuti con la stessa semplicità di quando vengono compiuti sulla luna.
Il caso in questione è pure lamentato dalla voce dell'astronauta che dice testualmente di non riuscire a rialzarsi, e poco dopo una mano invisibile magicamente lo solleva.Inoltre, un caso che porta Mazzucco per spiegare la supposta presenza di cavi d'acciaio è diametralmente opposto al tuo, ovvero lamenta una presunta difficoltà per l'astronauta di alzarsi da terra, nonostante faccia forza sul terreno con il proprio braccio.
Nessuna contraddizione.E qua la contraddizione è evidente: o i movimenti sono troppo, passami il termine, "veloci" e dimostrano troppa poca fatica compiuta, oppure da essi si evince un enorme fatica perpetrata da parte degli astronauti anche per situazioni ordinarie
Come ho già detto più volte la tattica di ribaltare l'onere della prova non funziona su LC.matrizoo ha scritto: Mentre aspettate le risposte per iscritto potete rispondere alla domanda su come fanno gli astronauti ad incrociarsi con dei cavi attaccati allo zaino?
è una domanda sola...
le risposte ci sono
c'è qualcuno che ha dedicato ore e ore per confezionare i video di risposta