- Messaggi: 453
- Ringraziamenti ricevuti 79
Aspetto sempre che mi spieghi chi è stò Beppe che secondo te mi passa lo stipendio...visto che purtroppo lo stipendio me lo devo sudare tutti i santi giorni.Magari avessi veramente un Beppe che mi passa 2.000 euro al mese, magari....mi andrebbe bene anche se si chiamasse Riccardo, o Girolamo, oppure Maria Assunta oppure Genoveffa, nel caso.Pigna ha scritto: @Crotti
Continui ad offendermi, sei incorreggibile.
Mi domando come Beppe ancora ti passi uno stipendio...
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Jediel74 ha scritto: Per caso la gravità della luna è variabile???
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Calipro ha scritto:
Jediel74 ha scritto: Per caso la gravità della luna è variabile???
Sul quel tipo di luna è variabilissima: tutto dipende da quanto tira il cavo d'acciaio attaccato sullo zaino.
Ma non sono sicuro che sia il thread giusto per parlarne.
---
Che noia, però.
Mi aspettavo qualche teoria debunkeriana tipo che molte radiazioni sono polarizzate e quindi quando sono tante si annullano tra loro ed ecco perché le foto sono pulite.
Oppure che gli involucri delle Hasselblad con le prime radiazioni si sono magnetizzati e così hanno respinto le radiazioni successive, come fa il campo magnetico terrestre.
Spiace dirlo, cari debunkers, ma qua il servizio latita tanto che ci tocca inventarci le spiegazionissime da soli! :-D
Hai ragione chiedo scusa per l'OT, in caso apro un 3d per questo argomento se non ne esistono di giá
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Calipro ha scritto: Che noia, però.
Mi aspettavo qualche teoria debunkeriana tipo che molte radiazioni sono polarizzate e quindi quando sono tante si annullano tra loro ed ecco perché le foto sono pulite.
Oppure che gli involucri delle Hasselblad con le prime radiazioni si sono magnetizzati e così hanno respinto le radiazioni successive, come fa il campo magnetico terrestre.
Spiace dirlo, cari debunkers, ma qua il servizio latita tanto che ci tocca inventarci le spiegazionissime da soli! :-D
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
gbhnjk ha scritto: Ho guardato qualche fotogramma presente nell'archivio raggiungibile dal link di kamiokande, è ancora più impressionante la pulizia dei fotogrammi delle pellicole fisiche, sono perfette.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Crotti ha scritto: Il fatto è che c'è un limite a tutto, se facessero affermazioni simili poi dovrebbero dimostrarle tramite documentazioni e testi scientifici e/o con dichiarazioni di scienziati e specialisti del settore.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Calipro ha scritto:
Crotti ha scritto: Il fatto è che c'è un limite a tutto, se facessero affermazioni simili poi dovrebbero dimostrarle tramite documentazioni e testi scientifici e/o con dichiarazioni di scienziati e specialisti del settore.
A detta loro è solo chi fa affermazioni straordinarie deve dimostrarle.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Che poi a mio parere è un bell'autogol: perchè sono loro stessi che dichiarano la straordinarietà e la unicità di quei viaggi, inneggiano a questi eroi che hanno compiuto quelle missioni a sprezzo della loro stessa vita (che era in costante pericolo),ecc. Lo stesso Attivissimo per giustificare l'assenza del cratere/buco sotto il LEM, dice, riferendosi ad Apollo 11, che "La prima missione era molto sperimentale".Quindi addirittura nel primo presunto allunaggio eravamo all'esperimento....Io penso proprio che se, come dicono i debunker, "è solo chi fa affermazioni straordinarie che deve dimostrarle", allora devono essere proprio loro i primi a dimostrare ciò che dicono, visto che le missioni Apollo sono l'emblema stesso della super-straordinarietà, e sono loro i primi a dirlo.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Crotti ha scritto: Che poi a mio parere è un bell'autogol: perchè sono loro stessi che dichiarano la straordinarietà e la unicità di quei viaggi
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Calipro ha scritto:
Crotti ha scritto: Che poi a mio parere è un bell'autogol: perchè sono loro stessi che dichiarano la straordinarietà e la unicità di quei viaggi
C'è il trucco. Loro dichiarano che hanno tonnellate di prove di materiale audio/video (come le foto senza danni da radiazione...) e quindi la loro dichiarazione diventa "normale" perché "accettata da tutti".
Da quanto ho capito se si fa loro notare che il materiale audio/video semmai prova il contrario di quanto affermano, dicono che tra tanto materiale ce n'è solo una frazione dove ci sono dubbi.
Tradotto: "Vostro onore le mie impronte erano solo sulla pistola...che è una piccolissima parte del luogo del delitto. Sono quindi per lo più innocente!"
In pratica è una questione di quantità, più che di qualità. Ovviamente se fai tu un ragionamento del genere ti criticano subito. Ma del resto se fossero obiettivi e soprattutto onesti non sarebbero debunkers :-)
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Miracolo! Un dubbio sulla verità alternativa! Ovviamente subito smorzato da una risposta di comodo, meglio non apparire troppo dubbiosi, vero?Calipro ha scritto: In effetti non capisco perché non abbiano esposto i rullini a un piccolo trattamento radioattivo per simulare le radiazioni.
Ma forse non si sono posti nemmeno il problema e hanno preferito avere le foto più belle possibili per le riviste.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
D. Bunker ha scritto: Un’intera pagina a discutere di debunkers. Ma allora ditelo che quando non ci siamo vi manchiamo!
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Luogocomune senza le spiegazionissime dei debunkers è come il pane azzimo.
Se non ci fornite materiale adeguato siamo costretti ad inventarcelo, con enormi sforzi creativi! :-)
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Invece qui dentro pullula di premi NobelMig25 ha scritto: Ci fosse almeno uno Scienziato serio li dentro!
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Risposta da D. Bunker al topic Danni da radiazione su pellicole - link4universe
Mig25 ha scritto: Ci fosse almeno uno Scienziato serio li dentro!
Invece qui dentro pullula di premi Nobel
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Da parte vostra ci sono: filosofi, pseudo giornalisti, psicologi, (senza contare i maghi falliti) che si autodefiniscono divulgatori scientifici per illuminazione divina, gli unici depositari del sapere.D. Bunker ha scritto: Invece qui dentro pullula di premi Nobel
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Mig25 ha scritto: Ci fosse almeno uno Scienziato serio li dentro!
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Pigna ha scritto: Il debunker si affida alla documentazione ufficiale della NASA e delle altre aziende partecipati alle missioni spaziali redatte da chi ha sicuramente voce autorevolissima.
Questa documentazione è pubblica e può essere oggetto di peer review da tutto il mondo scientifico.
Per esempio Fartade non ha nessun titolo autorevole ma guarda le fonti che ha citato già solo nella prima puntata dei video in risposta ad American Moon
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Risposta da Pigna al topic Danni da radiazione su pellicole - link4universe
Il debunker si affida alla documentazione ufficiale della NASA e delle altre aziende partecipati alle missioni spaziali redatte da chi ha sicuramente voce autorevolissima.
Questa documentazione è pubblica e può essere oggetto di peer review da tutto il mondo scientifico.
Per esempio Fartade non ha nessun titolo autorevole ma guarda le fonti che ha citato già solo nella prima puntata dei video in risposta ad American Moon
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Ecco l'atteggiamento da scettico che si pone dei dubbi e fa solo domande, tipico comportamento da complottista sulla difensiva. Non attacca. Le vostre sono domande retoriche e finti dubbi, sempre gli stessi da 50 anni anche se le risposte sono state date più e più volte. Siete costretti a ripetere quelle domande come un mantra all'infinito, per continuare a sentirvi dei fighi anticonformisti e antisistema.Mig25 ha scritto: Sono o devono sparire le domande o i dubbi?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
D. Bunker ha scritto: Ecco l'atteggiamento da scettico che si pone dei dubbi e fa solo domande, tipico comportamento da complottista sulla difensiva. Non attacca. Le vostre sono domande retoriche e finti dubbi, sempre gli stessi da 50 anni anche se le risposte sono state date più e più volte. Siete costretti a ripetere quelle domande come un mantra all'infinito, per continuare a sentirvi dei fighi anticonformisti e antisistema.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.