- Messaggi: 98
- Ringraziamenti ricevuti 10
Come tutti i debunker fartade da affermazioni senza supporto, certo che nessuno andrà a verificare per mettere in dubbio quello che dice.pjam831 ha scritto: Guarda...se intendeva con un telescopio, e stai parlando con un fisico, vado li` e gli dico : prendi un telescopio, senza puntamente automatico ovviamente, perche` nel 69 esistevano le manovelle, e becca un satellite qualsiasi. Voglio vedere sto Mandrake.
Neanche paragonabile al CSM (11m x 3.9 di diametro).Calipro ha scritto: Dirà che la ISS "è facilmente visibile a occhio nudo" e quindi...
www.astroviewer.net/iss/en/observation.php
"The International Space Station (ISS) can easily be spotted with the naked eye. Because of its size (110m x 100m x 30m), it reflects a large amount of sunlight."
Vedrai che ti dirà: "Se si può vedere a occhio nudo la ISS larga 110 metri, per vedere un oggetto largo un decimo basta un binocolo"CharlieMike ha scritto: Neanche paragonabile al CSM (11m x 3.9 di diametro).
CharlieMike ha scritto:
Roberto70 ha scritto:
manca completamente della spocchia, boria e arroganza dei "simpaticoni".
i suoi occhi raccontano cose anche peggiori
gronda85 ha scritto:
i suoi occhi raccontano cose anche peggiori
Roberto70 ha scritto:
www.hq.nasa.gov/alsj/a16/AS16_TEC.PDF
CC = Houston
CDR-EVA = astronauti sulla "luna"
06 = giorno 6 della missione poi l'orario
06 01 57 42 CDR-EVA TV is CCW .Heading for 6.
06 01 57 49 CC That was a very interesting magnetometer reading.
06 01 57 50 CDR-EVA Yeah.I didn't think I'd ever-Well ,give you a good alignment and read the numbers right
1 secondo
06 01 38 05 LMP-EVA But,anyway,33-335,didIsay331,335?
06 01 38 10 CC You said 335.
06 01 38 11 LMP-EVA Here , let me have the rake a minute. Let me try something
1 secondo
06 01 47 04 CDR-EVA Did you get those? I forgot to ask you.Okay.
06 01 47 07 CC And visors down
06 01 47 08 CDR-EVA ...Visors down.
1 secondo
Pigna ha scritto: Space Shuttle Atlantis docked to the ISS on 19 June 2007 at 02:14 UTC at an estimated altitude of 350 km. This image was captured from a ground telescope.
Telescope: 0.64M f/9.6 Ritchey-Chretien at F=12.200mm
Pigna ha scritto: Space Shuttle Atlantis docked to the ISS on 19 June 2007 at 02:14 UTC at an estimated altitude of 350 km. This image was captured from a ground telescope.
Telescope: 0.64M f/9.6 Ritchey-Chretien at F=12.200mm
Della ISS sappiamo istante per istante dove si trova ed è quindi facile puntare un telescopio per trovarla e vederla.
Al contrario, ammettendo che la navicella Apollo non avesse mai lasciato l'orbita bassa, fingendo di andare verso la Luna, nessuno poteva sapere dove poteva trovarsi, e quindi sarebbe stato impossibile individuarla.
Prova tu, genio, a individuare un autobus da 350km di distanza se non sai dove guardare.
pjam831 ha scritto:
Pigna ha scritto: Fatta con una Nikon P900.
Coglionazzi
Senza telescopio, montatura , inseguimento? Ma taci.
The image above, captured with the camera’s maximum optical zoom, was achieved after massively cropping the original photo and applying some work in post.
CharlieMike ha scritto: che motivo avevano di cercare la navetta nell'orbita bassa quando la VU diceva che era in rotta verso la Luna?
Ilriga ha scritto:
CharlieMike ha scritto: che motivo avevano di cercare la navetta nell'orbita bassa quando la VU diceva che era in rotta verso la Luna?
che dici, forse perchè questi fotografi amatoriali "seguendo" la traiettoria fino a quando possibile...si sarebbero accorti che qualcosa non andava?
anche a logica faticate cribbio.
Ops! Un osservatorio ha beccato l’Apollo 8 mentre entrava nella traiettoria verso la Luna, proprio lì dove doveva trovarsi in quel momento...Pigna ha scritto: Eppoi guardati questa di Apollo 8
Fonte:
airandspace.si.edu/stories/editorial/pho...8s-orbit-toward-moon
D. Bunker ha scritto:
Ops! Un osservatorio ha beccato l’Apollo 8 mentre entrava nella traiettoria verso la Luna, proprio lì dove doveva trovarsi in quel momento...Pigna ha scritto: Eppoi guardati questa di Apollo 8
Fonte:
airandspace.si.edu/stories/editorial/pho...8s-orbit-toward-moon
Vediamo cosa si inventano ora i buffoni.
Pigna ha scritto: Ma che cazzo vai blaterando CM,
certo che è un ingrandimento digitale con un crop della foto originale, e allora?
Con una macchinetta da pochi spicci si può vedere la ISS, figurati con i telescopi seri sparsi per tutta la terra, anche 50 anni fa.
A proposito dei ritardi audio, intelligentone de noandri, leggiti almeno la PRIMA pagina del documento con le trascrizione delle missioni Apollo:
All times are in Apollo elapsed time (AET) which is true mission elapsed time.
Poi ragionaci su e dimmi che effettivamente può essere normale questo:
06 01 47 04 CDR-EVA Did you get those? I forgot to ask you.Okay.
06 01 47 07 CC And visors down
06 01 47 08 CDR-EVA ...Visors down