Gli UFO non esistono, ecco il perchè.

Roberto70 ho letto i 2 link che hai proposto, ti invito a rileggerli per bene..
quella sulla pronipote, "sono QUASI certa che Ike fosse a conoscenza eccecc" e "SI DICE CHE marnie, la mia bisonna CONFIDO' QUALCOSA ecc.."

quell'altro: prima si afferma piu volte che eisenhower si è incontrato 3 volte con gli alieni nel 54. poi l'intervistato (anonimo) dice invece che eisenhower non sapeva dell'esistenza degli alieni fino al 58 ....
poi non c'è alcuna fonte in quella pagina; l'intervistato è anonimo, e ammesso che esista questa intervista è tradotta coi piedi sembra che a rispondere sia un demente

.............

quell'altro: prima si afferma piu volte che eisenhower si è incontrato 3 volte con gli alieni nel 54. poi l'intervistato (anonimo) dice invece che eisenhower non sapeva dell'esistenza degli alieni fino al 58 ....
poi non c'è alcuna fonte in quella pagina; l'intervistato è anonimo, e ammesso che esista questa intervista è tradotta coi piedi sembra che a rispondere sia un demente

anche per me puzza e mica poco sta intervista.

Invece, a tutti gli scettici che non credono che c i a o affini possano darci info veritiere, volevo solo dargli una chiave di lettura diversa...
..per farla breve vi posto un video, allungatevi direttamente al min. 01:20

Capite?
Spero di sì perché mi sarebbe difficile spiegarvelo a parole
(c'ho provato ma, sarà l'ora, sarà la mia scarsa qualità grammaticale, mi si ingarbuglia il cervello al secondo giro di "se"..)

ok, allora ascoltate questo video (il messaggero è quello che è ma il messaggio è importante) e verificate punto per punto, testimone per testimone se quello che dice corrisponde a fatti realmente accaduti

Curioso parlare di eisenhower. Prima nel mondo ufologico era noto ( e accusato ) per aver stretto il patto scellerato con alcuni alieni, lo stesso che permetterebbe secondo questa storia ad alcuni alieni di agire indistrubati, nonché causa di tutto il fenomeno legato a rapimenti e mutilazioni.
Adesso la nipote celo racconta così? Hmmm...

In ogni caso sessanta anni sono già passati, essendo il mandato di eisenhowe gli anni 50'. Nessuna disclosure c'è stata e non ne vedo all'orizzonte, perlomeno sul mainstream.

Roberto70 ha scritto: ok, allora ascoltate questo video (il messaggero è quello che è ma il messaggio è importante) e verificate punto per punto, testimone per testimone se quello che dice corrisponde a fatti realmente accaduti

delle due l'una, o prendi in giro o non capisci il punto della questione.

delle due l'una, o prendi in giro o non capisci il punto della questione.

dai illuminami, quale sarebbe il punto della questione?

a parte il fatto che dopo che ti è stato fatto notare che pubblichi documentazione casereccia, contraddittoria al limite della presa in giro, e senza fonti e insisti..

insisti a pubblicare video (che in realtà non è nemmeno un video, è soltanto un tizio del solito network acchiappa-alienisti ('orizzonti ecc', 'omegaclick', 'littlecrocodile' ecc che sono sempre le stesse persone, la stessa cerchia, che acchiappano gli stessi click da diverse parti e se non hai capito questo è un problema).

poi, il tuo "ok, allora ascoltate questo video (il messaggero è quello che è ma il messaggio è importante) e verificate punto per punto, testimone per testimone se quello che dice corrisponde a fatti realmente accaduti"...
che cosa sarebbe? dai i compiti a casa? gli esercizi per il giorno dopo?
ma non vedi che questo 'video' è semplicemente un signor nessuno che attiva il microfono del pc, registra le sue fantasie e poi ci appiccica un paio di immagini qua e la e lo pubblica su internet?
è il solito network di ragazzotti furbastri che ti spaccia immagini della guerra in iraq per guerra nei cieli tra ufo..

e dai cazzo..

a parte il fatto che dopo che ti è stato fatto notare che pubblichi documentazione casereccia, contraddittoria al limite della presa in giro, e senza fonti e insisti..


la "documentazione casareccia" evidenzia questi testimoni:

Gerald Light, 10545 Scenario Lane Los Angeles, California
borderlandsciences.org/project/etheria/c..._to_Meade_Layne.html

James McIntyre
www.coasttocoastam.com/article/eisenhower-the-aliens

Gabe Green
www.thirteendimensions.com/rumour-truth-...traterrestrial-1954/

ma ce ne sono anche altri, quindi prima di dire "documentazione casareccia" GUARDATI I VIDEO che linko invece di fare lo schizzinoso!
Quando scrivo "nonostante il messaggero" significa che me ne frego del messaggero MA verifico sempre il messaggio.

Detto questo, o ritiri

"che pubblichi documentazione casereccia, contraddittoria al limite della presa in giro,"

o ti segnalo alla redazione

Spero di essere stato sufficientemente chiaro!

Tonki #34654

Io non credo a quei documenti per due ragioni: la prima è che non si capisce per quale ragione a un certo punto documenti top secret e tanto delicati dovrebbero essere messi a disposizione del pubblico. La seconda è che in questi video non trovo mai il link al sito della cia, nell'nsa o dell'ente che ha rilasciato quei documenti. E anche se ci fosse, figurarsi se fanno una relase di dati reali: di solito si mischia qualche verità a milioni di bugie, allo scopo di confondere.

Ciao, sono un nuovo iscritto.
volevo fare un'osservazione su questo concetto che esponi rispetto alla validita' di documenti un tempo top secret e successivamente "rilasciati" al pubblico o desecretati.
Non sono d'accordo con quello che dici, perche', per esempio, pensa all'immensa mole di documentazione che e' stata rilasciata nel '91 dopo la fine della RDT, ovvero i files che la STASI aveva accumulato in anni di spionaggio estero/domestico.

it.wikipedia.org/wiki/Commissariato_Fede..._Archivi_della_Stasi
it.wikipedia.org/wiki/Dossier_Rosenholz

Oppure, per esempio riguardo un'argomento che studio da anni, sempre dopo la "caduta" del Comunismo penso ai preziosissimi archivi moscoviti contenenti informazioni, documenti ( microfilms, e persino le lastre fotografiche dei diari di Joseph Goebbels) molto importanti che hanno aiutato a "ricostruire" la storia di Auschwitz ( 1 e 2 ) che ricercatori come Graf e Mattogno hanno passato al setaccio per poi produrre un fiume di articoli, libri che appunto hanno permesso di colmare i vuoti nella narrazione del campo e portato a galla molte verita' ( di cui non sentirai mai parlare, ovvviamente )

collections.ushmm.org/search/catalog/irn507373

Penso all'archivio di Bletchley Park dove i messaggi decodificati che si mandavano i tedeschi tramite Enigma sono liberamente consultabili ( pure li, sono uscite cose interessantissime, e parliamo di documenti supersupersecret , tedeshi )

it.wikipedia.org/wiki/Enigma_(crittografia)
bletchleypark.org.uk/
archive.org/details/BreakingTheSpell_48/page/n95/mode/2up vedi da pag95

Oppure pensa ai FOIA ( in US e UK ) dove da anni cittadini comuni possono visionare documenti desecretati su tantissimi argomenti "scomodi" come il lavoro svolto per le indagini indipendenti sul 9/11, Oklahoma, Waco.
Secondo me lo fanno ( rilasciare documenti, aprire archivi etc ) perche' fondamentalmente non impensierisce piu' di tanto il potere.

Esiste anche un certo numero di documenti ancora sotto sigillo come quelli su Rudolf Hess ( se non ricordo male avrebbero dovuto rilasciarli tre anni fa ), per esempio.

it.wikipedia.org/wiki/Informazione_classificata
en.wikipedia.org/wiki/Declassification
en.wikipedia.org/wiki/List_of_public_dis...assified_information

Roberto70,

guarda per me puoi segnalarmi anche ai carabinieri, non mi intimidisci affatto.
100% rispetto per chi agisce, 0% per chi minaccia.

detto questo, ribadisco che ho letto i 2 link di universo7p che hai proposto, ti invito a ririleggerli per bene..
quella sulla pronipote, "sono QUASI certa che Ike fosse a conoscenza eccecc" e "SI DICE CHE marnie, la mia bisonna CONFIDO' QUALCOSA ecc.." Questa è la sua base di partenza, dopodiche una può fare tutte le conferenze che vuole.. il succo è quello, ella (per fortuna o purtroppo) non ha alcuna evidenza di quello che racconta.

quell'altro: prima si afferma piu volte che eisenhower si è incontrato 3 volte con gli alieni nel 54. poi l'intervistato (anonimo) dice invece che eisenhower non sapeva dell'esistenza degli alieni fino al 58 ....
poi non c'è alcuna fonte in quella pagina; l'intervistato è anonimo, e ammesso che esista questa intervista è tradotta coi piedi sembra che a rispondere sia un demente.

ribadisco che per me quella è tutta roba casereccia e una presa di culo, chi ha scritto quelle pagine web non ha messo link fonti si è avventurato in una traduzione malriuscita di chissà quale video, quindi sono pagine che non valgono nulla: se a te ti basta questo, beato te.

non potendo contestare quanto sopra, come al solito rilanci con altro video, che mi sono sorbito e che ti ho contestato in quanto anche questo è con tutta evidenza il nulla (un signor qualunque che attiva il microfono del pc fa un racconto vocale e piazza due immagini di sfondo): anche qui, se credi a chiunque racconti qualcosa, beato te.

forse te ne sei accorto anche tu, ed ecco ancora altri 3 link (su un paio c'è da aver paura a cliccarci sopra), mentre quello di coasttocoastam beh.. a parte che anche qui sono parole scritte su una pagina web e nulla piu, ma secondo te eisenhower va a incontrare gli alieni e si porta dietro un giornalista e un prete? ma non ti sembra una barzelletta? e tra l'altro forse dovresti vedere anche che tipo di video pubblicano su quel sito.. di produzione vergognosamente casereccia anche quelli, al limite del ridicolo tipo
www.coasttocoastam.com/article/alien-abd...med-by-doorbell-cam/
www.coasttocoastam.com/article/video-goo...ures-giants-at-giza/
www.coasttocoastam.com/article/watch-vir...veway-alien-unmasked

così è come parlare con un fervente cattolico o musulmano.. 'sulla bibbia c'è scritto questo, è così'. 'sul corano c'è scritto questo è così'.
almeno quella roba la è vecchia di diversi secoli.. mentre qui siamo proprio al 'c'è scritto su internet, è così'.

tranquillo mi riprometto di non commentare più roba di codesto genere, già perso troppo tempo.

Cit. dubbioso:

quella sulla pronipote, "sono QUASI certa che Ike fosse a conoscenza eccecc" e "SI DICE CHE marnie, la mia bisonna CONFIDO' QUALCOSA ecc.." Questa è la sua base di partenza, dopodiche una può fare tutte le conferenze che vuole.. il succo è quello, ella (per fortuna o purtroppo) non ha alcuna evidenza di quello che racconta.

Ciao dubbioso, si può essere d'accordo con te sul fatto che la pronipote di Eisenhower non abbia evidenze, ma il succo forse non è quello: aver contezza delle testimonianze di personaggi di un certo calibro o a contatto con certe sfere di potere, a mio parere, è sempre opportuno.
Poi ognuno può esprimere le proprie considerazioni, non fidarsi, demolire i punti o unirli col proprio metro, ma sminuire il peso dei contributi di Roberto70 a quel modo mi sembra oltre che esagerato anche un po' offensivo.

Anch'io devo ammettere che, quantomeno, una volontà di disclosure sull'esistenza dei contatti alieni si sta palesando in certi ambiti, a prescindere dalle motivazioni dietro quest'atto e dai contenuti che si intendono diffondere.

@Roberto70:
Ho dato una scorsa (faticosamente, a tratti si legge malissimo) al documento che pare trapelato dal Majestic 12 che hai linkato e di cui parla Omega Click: è talmente allucinante da farmi pensare per quale caxxo di motivo bisognerebbe inventarsi una storia del genere.
Non si tratta "solo" di avere all'attivo un rapporto corredato da interviste con un'EBE, ma si fa menzione di un lascito alieno di creature extraterrestri dall'aspetto perfettamente umano..

valbor_X,

dubbioso e' uno dei tanti che arriva su lc che tenta di mettere in cattiva luce le persone che linkano DOCUMENTI reali attraverso messaggeri particolari che servono proprio per conoscere questo tipo di documentazione. Su lc ce ne freghiamo dei messaggeri a noi interessa il messaggio e il messaggio/i sono le lettere di gerald light che ho linkato sopra.
Dubbioso non le ha nemmeno lette altrimenti saprebbe che

Il "caso Light" venne alla luce nel 1980, grazie al libro "Accadde a Roswell", di William Moore e Charles Berlitz, in cui appare una lettera che Light aveva indirizzato privatamente, nel 1954, a Meade Layne, allora direttore della "Borderland Science Research Foundation". In questo documento Gerald Light descriveva così le sue reazioni alla vista dei velivoli: "Ebbi la precisa sensazione che il mondo fosse giunto oltre il confine della fantarealtà". Inoltre, l’autore elencava alcuni suoi compagni di viaggio, invitati a vedere l’UFO, quali Franklin Allen, giornalista del gruppo Hearst, Edwin Nourse, consigliere finanziario di Truman, ed il vescovo MacIntyre, responsabile della Chiesa Episcopale di Los Angeles (non un prete qualsiasi!) Si trattava di personaggi quantomeno noti e/o importanti: perché riunirli per un simile esperienza? Gli autori di "Accadde a Roswell" forniscono una risposta, forse allarmante, ma verosimile per l’ambiente e l’epoca dei fatti. "A quanto pare ‘Ike’ (Eisenhower, il quale aveva visto l’astronave il 20/02), fu messo a parte del segreto insieme ad un piccolo gruppo di scienziati, militari e civili di ogni professione, accuratamente selezionati (tra cui Light, Allen, Nourse e McIntyre). A costoro venne mostrata ‘la prova’ per un certo tempo, evidentemente allo scopo di osservarne le reazioni per capire quale effetto avrebbe avuto sul grosso pubblico la rivelazione di una simile storia. Se questa ipotesi è vera, la confusione mentale e il caos sfoggiato dai ‘soggetti campione’ devono aver fornito argomenti più che sufficienti ai fautori della segretezza. I testimoni che avevano visto la prova furono costretti al silenzio da un giuramento, e l’idea di rendere pubblica la notizia fu di conseguenza scartata (Eisenhower, si disse, ordinò il silenzio e ulteriori studi)". Dopo questo racconto emerge un altro dubbio: perché la scelta è ricaduta su Light ed Allen, relativamente sconosciuti al grande pubblico, a differenza di McIntyre e Nourse? Allen era un membro piuttosto importante del gruppo Hearst (il magnate di Citizen Kane), probabile foraggiatore del "Governo Ombra", al pari di Rockefeller. Rappresentava un parere autorevole. Light invece era un dirigente della Columbia, importante, ma non abbastanza da permettergli un’ingerenza negli affari più riservati del Governo USA. Se Light non aveva l’autorizzazione necessaria per osservare l’astronave aliena per "meriti propri", allora chi avrebbe potuto fornirgliela, se non la stessa azienda per cui lavorava? Evidentemente la CBS aveva contatti con il potere occulto, contatti che si rivelarono solo in alcuni momenti, come nel caso del 1954. C’è anche da notare che, sin dalla sua fondazione, la CBS fu caratterizzata dall’impronta indelebile di un uomo, che dal nulla raggiunse i più alti vertici del successo: William Paley. Figlio di un immigrato ucraino di religione ebraica (vero nome Palinsky) distintosi negli USA per aver fondato la fabbrica di sigari "La Palina", Paley sembra per molti versi la controfigura di Sarnoff, avendo in comune con questi molte caratteristiche, ad esempio l’essere un collaboratore del "Governo Ombra". Difatti, grazie all’immenso campo d’azione offerto dalla CBS, l’Agenzia si avvalse spesso e volentieri dei suoi servigi ricompensandolo al momento opportuno. Fu forse per questo che a Light fu permesso di vedere qualcosa di estremamente riservato?

www.ufopedia.it/Light_Gerald.html

Inoltre non sa nemmeno che coasttocoast e' una radio americana (non un sito che pubblica materiale casereccio) che si occupa di argomenti borderline

www.coasttocoastam.com/stations

e mazzucco ne sa qualcosa

www.coasttocoastam.com/guest/mazzucco-massimo/52633

Dubbioso, sei stato segnalato alla redazione

valbor_X, io non volevo sminuire nessuno, solo che se uno pubblica su un forum qualcosa poi questo deve accettare la discussione. Invece, come si è visto, alle contestazioni logiche e fattuali che ho espresso, Roberto NON RISPONDE MAI e rilancia all'infinito con ulteriori link che (basta aprirli e avere un minimo di spirito critico) sono ancora meno attendibili dei precedenti. le lettere di tale Light? le rifaccio io con un foglio word e ci metto uno scarabocchio sotto, "le lettere segrete di Dubbioso sugli ufo".. 6 milioni di click..
Se davvero non si può contestare nemmeno i video dei network di omegaclic&co allora forse non sono sul forum di MM, ma su quello di polidoro.

@Roberto
a me di che cosa sia coasttocoast non me ne può fregare di meno, io giudico quello che pubblicano (ho messo tre link, per te è tutta roba vera quella? ma tanto non rispondi).
Mazzucco quando fa un documentario ha una fonte certa (o materiale scientifico) per ogni cosa che dice e ogni virgola; se tu lo paragoni ai video fetenzia che pubblicano codesti siti, sei tu che lo stai offendendo e dovresti autosegnalarti da solo!

Roberto, sei stato nominato

Nutro dei dubbi circa il fatto che gli alieni abbiano firmato un trattato o patto che dir si voglia alla presenza di Eisenhower, francamente trovo ridicolo pensare che un alieno abbia impugnato una penna e firmato un foglio di carta, perché non scordiamoci che siamo negli anni '50, l'era digitale era lontano dal divenire.
Eppoi cos'è, gli alieni usano firmare trattati tra loro, cioè ragionano in tal senso come noi esseri umani? Bah.

Sul tema ufo, rapimenti ed alieni è stata creata una cortina fumogena di proporzioni bibliche per nascondere la verità, complici le religioni che illudono le persone su di una vita dopo la morte; eppoi c'è la spinosa questione dell'anima che beninteso esiste eccome, ma ha una rilevanza minima per i corpi nonché per l'equilibrio universale, ma il concetto che questa componente sia parte integrante dell'essere umano e che gli garantirà un futuro dopo la dipartita dal corpo fisico, si è incistato nel dna umano ed è difficile eradicarlo, diciamo che fa parte dell'immaginario collettivo, perpetrato ad hoc appunto da religioni e sette.

Per poter comprendere come funziona il tutto è necessario fare un reset totale e ricominciare da capo altrimenti non ne uscite.
I believers degli alieni pensano di trovarsi fuori della scatola nella quale sono imprigionati i negazionisti del fenomeno ufo, non rendendosi però conto che si trovano a loro volta dentro una scatola un po' più grande della quale però, non scorgono i confini.

dubbioso,
sei RIDICOLO stiamo parlando di UFO non di fatti certi e/o facilmente verificabili quindi spiegami di quale cazzo di conferma avresti bisogno!
Il libro che ti ho EVIDENZIATO è stato scritto nel 1981

"Charles Berlitz/William L. Moore, Accadde a Roswell, Sperling & Kupfer 1^ ed
brossura editoriale con alette, Sperling & Kupfer coll. Informa n. 41 prima edizione novembre 1981, foto b/n nel testo, titolo originale 'The Roswell Incident'"

vi.raptor.ebaydesc.com/ws/eBayISAPI.dll?...ds=0&t=1581971309573

questa è la fonte e questo è il sito delle persone che hanno ricevuto la lettera

borderlandsciences.org/project/etheria/c..._to_Meade_Layne.html

Questi sono i fatti DOCUMENTATI quindi da adesso in poi IGNORAMi perche' io CONTINUERO' a linkare video del genere 'omegaclick' se supportati da fatti DOCUMENTATI non ho intenzione di perdere tempo con te e con quelli come te

Che tu ci creda o non ci creda a me non frega un cazzo e dei tuoi commenti me ne sbatto i coglioni

Giusto per l'appunto...

Esatto, giusto per l'appunto

Conoscevo il video creato dal canale "fuoco di prometeo"



perche' era gia' stato linkato nel vecchio sito

Ricordo di aver visto pure una analisi effettuata dal mufon che eliminava i patetici tentativi del cicap

io ho capito solo che sei un linkatore molto prolifico ma non rispondi mai alle obiezioni che vengono fatte, così per le incongruenze sopra così pagine addietro per la 'madonnina' di fatima eccecc
se posti due cose e uno ti fa notare che vanno in contraddizione, o rispondi oppure il ridicolo sei tu.
credere a tutto quello che passa sul web o fare il megafono del web non accettando il minimo confronto sul punto credo sia non solo in antitesi con un forum come questo (a maggior ragione nel topic ufo) dove giustamente si spacca il capello (e questo è il bello ed il valore del forum), ma sa tanto di 'mandare a vedere' regola n. 5 -se non ricordo male-, e anche molto fideistico e religioso di chi è intollerante al pensiero critico e logico.
e basta leggere questo topic per capire che tu scambi un forum di discussione per padrepiotv, ripubblichi anche le peggiori boiate di decine di minuti e quando uno si mette per davvero a vederle e fa una contestazione tu fai lo gnorri oppure mandi a vedere ulteriori pipponi triti e ritriti.
gli altri utenti discutono, tu denunci all'inquisizione e lanci la fatwa. E tutti gli anni, sicuramente nel 2012 avevi le valige pronte per il bunker date le profezie dei maya, aspetti la 'disclosure'; sei in tutta evidenza un mistico escatolgo, un avventista, esistete dagli albori di internet, sono 25 anni che tutti gli anni siete certi dell'Avvento... (del tutto legittimo, basta ammettere di essere un chierico avventista così uno sa chi ha davanti e evita di perdere tempo).
sono io a questo punto che non ho interesse a parlare con un chierico della tua specie.
e quello che hai scritto nel tuo post #34755 ne è la firma e ti qualifica. non sei nemmeno tanto furbo se prima 'segnali' e poi offendi sotto crisi isterica.
TU HAI LA RELIGIOSA CERTEZZA DI UNA COSA E TI COMPORTI NE PIU NE MENO COME UN DEBUNKER.
tieni fede al tuo voto e ignorami anche te

Non rispondo alle TUE domande ma a quelle degli altri SI (chiedi a Tonki)
Tu non sei degno della mia considerazione. Punto.
Addio

Ok Dubbioso, scaramucce a parte...
ma anch'io ho postato più di un video di omegaclick (appena scoperto) e appunto visto che è da tanto che navigo l'ho preso subito in considerazione visto che tutti i suoi link portano alla tracciabilità dei documenti inerenti ai suoi lavori.
Non dico che sia certo al 100%, ma come lui ne ho trovati pochi che potrei contarli sulle dita di una mano.
La domanda sorge spontanea (anche se è stata una delle mie prime in riferimento al topic), ma per "credere" hai bisogno che bussino alla porta?
Perché invece non commenti questo video (anche se magari voi lo avete già fatto 11 anni fa, ma io non c'ero) che mi ha lasciato sbalordito e cmq incredulo..forse proprio per l'inaspettata possibilità di vedere quel tanto in più dei soliti video di ufo..cioè, mancava solo che si vedesse il "sesso" dei passeggeri dell'abitacolo!
..ma io mi chiedo perché abbiano dovuto aprire sto finestrino/sportello/oblo..
avevano caldo?
avevano bisogno di stare al chiaro di luna?
sapevano che li stavano riprendendo e allora si son messi in posa?
o magari è aperto tutte le volte che si postano immobili e solo grazie alla risoluzione della videocamera (e poi del lavoro per ogni frammento) finalmente abbiamo visto l'impensabile?

Mi piacerebbe avere una discussione su questo...anche perché ha fatto cadere dei paletti che mi han lasciato sempre in dubbio se le abduzioni fossero di natura aliena piuttosto che terrestre (militari in primis, naturalmente ero sempre più incline a queste), ed ora....sono esterrefatto.

PS: @Roberto70
grazie, video molto più dettagliato

La presenza di un video di un ufo non vuol dire che sia legato al fenomeno abduction, né che sia sempre di origine non terrestre. E' solo un oggetto non identificato, e li ha visti chiunque. Io stesso.
Ma tra vederli e capire chi e cosa sono e a cosa sono legati c'é un ampio lago di mezzo.

Edit:

Ho guardato i video originali. Sono ambientati in anni differenti, ma praticamente sono uguali salvo alcuni dettagli. Stesso identico video il 30 luglio, il 1 agosto, il giorno dopo, etc etc.
Praticamente per anni se andavi li li vedevi perfettamente. Ma la ripresa è sempre la stessa e dallo stesso punto, peraltro lontano e con zoom.

Mah.

Belle spiegazioni alternative, con tanti calcoli. In fondo anche se la ripresa è vera, se lo è, va determinato quello che stiamo vedendo veramente prima di gridare all'ufo. A me pare che il turco ci abbia marciato per anni. E stranamente solo lui con video cosi chiari, quando in certe zone gli avvistamenti ( non certo cosi chiari con tanto di grigino a bordo) sono alla portata di tutti.

www.metabunk.org/threads/2008-ufo-footage-from-turkey.9844/

Specialmente la posizione della luna rispetto all'ufo in alcuni video fa propendere per un bello scherzertto sulla barca. Perlomeno in alcuni video.

Tonki ha scritto: La presenza di un video di un ufo non vuol dire che sia legato al fenomeno abduction, né che sia sempre di origine non terrestre. E' solo un oggetto non identificato, e li ha visti chiunque. Io stesso.

Scusa ma, per te sarà normale vedere cose che non sai cosa siano, ma per le persone normali, insomma!

La realtà è che se anche UN solo caso è vero, nel senso che abbiamo escluso OGNI possibile origine terrestre (e solo in america, di casi così ce ne sono più di 700!) non è che rimanga molto altro!

E una volta stabilito (capito, visto) che sul pianeta ci sono cose extraterrestri che volano, i racconti di migliaia di addotti, acquistano un altro valore, difficile definirli TUTTI malati di mente, SE davvero sul pianeta, ci sono alieni a zonzo ...

Per la cronaca, i video degli avvistamenti in Turchia postati da Roberto70, sono stati analizzati e rianalizzati da svariati esperti Russi, Turchi, Cileni, Giapponesi e tutti sono arrivati alla stessa conclusione, ossia che il video é originale e che non presenta nessuna manipolazione.

nationalufocenter.com/2013/10/analysis-o...z-turkey-ufo-videos/