- Messaggi: 1
- Ringraziamenti ricevuti 1
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Ghilgamesh ha scritto:
Io glie l'ho chiesto, non credo mi risponderà, ma la domanda è li!
p.s. Mia curiosità, riuscite a leggerla nel suo canale? Per capire se i filtri di youtube funzionano come penso io ... grazie per le eventuali risposte
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
skoodle ha scritto: Ciao,
seguo ormai da anni sia Massimo che Adrian.
Sinceramente non mi sento di paragonare per nulla Adrian a persone come Attivissimo e il (forse) peggiore Polidoro.
Secondo me, Adrian svolge con passione un lavoro molto ammirabile nell'ambito della divulgazione scientifica in campo astronomico.
Purtroppo l'unico difetto che ho riscontrato in Adrian in questi anni è quello di non mettere (o non può ufficialmente?) in dubbio le dichiarazioni della NASA anche quando qualcosa non torna. Mi sto riferendo all'allunaggio.
Se Adrian ci impiega così tanto tempo a produrre un video di risposta a Mazzucco, ben venga, anche se durerà 25 ore lo guarderò volentieri come ho guardato American Moon.
La mia domanda a questo punto è un'altra: invece di creare un video di risposta, perchè Adrian e Massimo non organizzano un confronto live?
Creando un video-risposta non ci sarebbe mai un reale contraddittorio, porterebbe solo ad ulteriori dubbi nelle persone.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Ciao,skoodle ha scritto: La mia domanda a questo punto è un'altra: invece di creare un video di risposta, perchè Adrian e Massimo non organizzano un confronto live?
Creando un video-risposta non ci sarebbe mai un reale contraddittorio, porterebbe solo ad ulteriori dubbi nelle persone.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
skoodle ha scritto: Ciao,
seguo ormai da anni sia Massimo che Adrian.
Sinceramente non mi sento di paragonare per nulla Adrian a persone come Attivissimo e il (forse) peggiore Polidoro.
Secondo me, Adrian svolge con passione un lavoro molto ammirabile nell'ambito della divulgazione scientifica in campo astronomico.
Purtroppo l'unico difetto che ho riscontrato in Adrian in questi anni è quello di non mettere (o non può ufficialmente?) in dubbio le dichiarazioni della NASA anche quando qualcosa non torna. Mi sto riferendo all'allunaggio.
Se Adrian ci impiega così tanto tempo a produrre un video di risposta a Mazzucco, ben venga, anche se durerà 25 ore lo guarderò volentieri come ho guardato American Moon.
La mia domanda a questo punto è un'altra: invece di creare un video di risposta, perchè Adrian e Massimo non organizzano un confronto live?
Creando un video-risposta non ci sarebbe mai un reale contraddittorio, porterebbe solo ad ulteriori dubbi nelle persone.
Ghilgamesh ha scritto: Secondo me proprio perchè vuole creare dubbi ... tenterà di buttarla in caciara!
Gli ho chiesto come mai gli ci vogliano MESI per rispondere, se son fesserie, bastano 5 minuti!
[CUT]
Io glie l'ho chiesto, non credo mi risponderà, ma la domanda è li!
p.s. Mia curiosità, riuscite a leggerla nel suo canale? Per capire se i filtri di youtube funzionano come penso io ... grazie per le eventuali risposte
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Credo che sia impossibile fare una discussione "live" sulla luna, perchè devi fare continuamente riferimento a fotografie e a documenti scritti. Non si può "parlare" di certi argomenti, bisogna mostrarli visivamente. (Prova ad immaginare una discussione fra me e Fartade sulle foto in controluce, senza poter mostrare le foto di cui si parla: ognuno dice la sua, e chi ascolta non ha la possibilità di farsi una opinione precisa).La mia domanda a questo punto è un'altra: invece di creare un video di risposta, perchè Adrian e Massimo non organizzano un confronto live?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
redazione ha scritto: Credo che sia impossibile fare una discussione "live" sulla luna, perchè devi fare continuamente riferimento a fotografie e a documenti scritti. Non si può "parlare" di certi argomenti, bisogna mostrarli visivamente. (Prova ad immaginare una discussione fra me e Fartade sulle foto in controluce, senza poter mostrare le foto di cui si parla: ognuno dice la sua, e chi ascolta non ha la possibilità di farsi una opinione precisa).
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Il problema di quando la fai fuori dal vaso è che poi devi pulire.Evidentemente i 6 mesi di attesa erano troppi anche per lui, e ha tagliato la pillola di 9 ore in un formato digeribile.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Calipro ha scritto: Praticamente Fartade farà una ipercazzola!
Def. mia di ipercazzola:
raccolta di supercazzole trattanti argomenti specifici riferiti ad un tema più generale, pubblicate in sequenza.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Quindi al momento le cose stanno così, per quelli che dovrebbero smontare/massacrare/distruggere American Moon:Polemos ha scritto: È una gara a chi è più disonesto questa qui, con polidoro che mima il "complottista" (con aria sofferente) ponendo domande prese qui e lì dal mucchio (i riferimenti ad American Moon sono chiaramente evidenti) e attivissimo che smercia la solita minestra. Per chi conosce un po' il contesto è facile vedere i due protagonisti come ingranaggi che girano a vuoto, per chi distrattamente guarda quel che passa il canale tv pare un dibattito tra due "esperti" che parlano dell'ovvio, senza nemmeno aver bisogno di un confronto vero con la controparte.
Aggiornamento fartade: in realtà in gennaio i ventordici episodi saranno solo la prima parte della risposta ad American Moon, tutto il resto verrà nel primo semestre
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
CharlieMike ha scritto: Un ora di supercazzola per dire che, dopo 10 anni, l'uomo che ha trovato il fucile è un rimbambito con problemi mentali e che si era sbagliato nell'identificare l'arma.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Calipro ha scritto: .
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
CharlieMike ha scritto: Scusate. Mi sono perso.
Premetto che non mi ricordo il video di Massimo (lo andrò a rivedere), ma che sono convinto, per altri motivi, che fosse impossibile per Oswald uccidere JFK.
Oswald aveva acquistato un Carcano.
I bossoli trovati nel deposito di libri erano di un Carcano.
Nel deposito di libri c'era solo Oswald.
Com'è che il fucile ritrovato era invece un Mauser?
Butto lì una risposta:
Oswald si è portato via il fucile, e chi lo ha rimpiazzato ha sbagliato il modello.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Taize ha scritto: A proposito dell'ultimo video di Polidoro sul caso Kennedy
E' il primo video di una serie, e questa prima puntata parla soltanto della questione Mauser - Carcano.
Al minuto 25:00 Polidoro dice che sul fianco del Mauser non poteva esserci la scritta "7.65 Mauser", come dichiara Craig nella video intervista, e fa vedere quali altre scritte avrebbero dovuto esserci.
Questa sarebbe la prova definitiva che Craig mente, in quanto dichiara di aver letto una scritta che NON POTEVA essere presente sul fucile.
Sono andato a leggermi i commenti sotto al video.
Un primo utente, Carmine Dente Compositore, fa notare che esistono tante versioni del Mauser.
Polidoro risponde che nessuno ha mai visto un Mauser con le scritte che descrive Craig ("nessuno ha mai trovato un fucile simile").
Interviene un secondo utente, Cesare Cimarelli, che fa notare a Polidoro che esistono versioni di Mauser in cui compare quella scritta.
prntscr.com/qsmkah
Lo stesso utente Cesare Cimarelli scrive un secondo commento più recente e più dettagliato, dove ribadisce a Polidoro che esistono versioni di Mauser con la scritta "7.65 Mauser".
A questo punto Polidoro cambia versione: risponde che "questo è ben noto" (!!)...aggiungendo un pò di condimento alla supercazzola fresca.
Cimarelli gli fa notare che, 20 commenti prima, proprio lui (Polidoro) diceva ad un altro utente che non esistevano versioni note del Mauser corrispondenti a quanto descritto da Craig...e adesso invece "è ben noto che esistono"?
A questo nuovo commento Polidoro risponde che lui si riferiva a "stampigliature ufficiali".
Dopodichè Cimarelli risponde ancora, facendo notare a Polidoro che è caduto in contraddizione e che non fa alcuna differenza se la scritta è "ufficiale" o riportata successivamente.
Poi Cimarelli, su richiesta di un altro utente, cerca di pubblicare i link delle foto del Mauser con la scritta "7.65 Mauser", ma non ci riesce.
Credo che Polidoro, come fa Fartade, abbia attivato il blocco di youtube per evitare la pubblicazione di commenti che contengono link esterni.
Ecco gli screen della discussione (26/1 ore 9:30 circa):
prntscr.com/qsmo5o
prntscr.com/qsmobe
Due ore più tardi il link postato da Cimarelli con la foto del fucile miracolosamente diviene visibile!
prntscr.com/qsnxpd
Da questa foto si vede chiaramente la scritta "7,65 MM MAUSER" stampigliata sul fucile.
images.app.goo.gl/RGkTAnZ9osdxcbHi6
Probabilmente Polidoro, avendo visto il link con la foto privatamente ed avendo pronta una risposta valida, lo rende visibile a tutti, e poi risponde.
Risponde da par suo, dicendo che la stampigliatura in quella posizione sarebbe stata coperta dal mirino (quindi nuovamente invisibile per Craig).
Peccato che Cimarelli lo smentisca subito dopo, dicendo che ha pubblicato una seconda foto (purtroppo questa è bloccata e non è visibile pubblicamente) in cui si mostra un esemplare con la scritta "Mauser 7.65 mm" in una posizione laterale, quindi visibile.
prntscr.com/qsny4g
Da apprezzare il commento finale di Cimarelli che fa un bel riassunto di tutte le capriole logiche fatte da Polidoro nel giro di un paio d'ore.
A quest'ultimo commento Polidoro non risponde più, forse troppo impegnato a rispondere ai cuoricini e ai complimenti degli altri utenti.
Se si scende ancora verso i commenti più recenti, c'è l'intervento di Diego Verdegiglio che finalmente ammette l'errore di Polidoro, dicendo che "solo Dio è l'essere perfettissimo".
Vi segnalo che io non posso più scrivere commenti pubblici sotto i video di Polidoro perché sono stato bannato senza ragione qualche tempo fa.
Avevo scritto un paio di normalissimi commenti sotto un video di Polidoro a proposito di JFK, postando alcuni link a siti interessanti, ma i commenti sono stati cancellati e io sono stato bannato. Purtroppo non li avevo salvati, ma vi assicuro che non solo non c'erano insulti o violenza verbale, ma non ero stato neanche polemico.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Taize ha scritto:
CharlieMike ha scritto: ...
Butto lì una risposta:
Oswald si è portato via il fucile, e chi lo ha rimpiazzato ha sbagliato il modello.
Si, ti conviene riguardare il video di Massimo.
Comunque, per farla breve:
in un primo momento dissero di aver trovato un Mauser, e solo in un secondo momento si corressero dicendo che il fucile in realtà era un Carcano.
Solo il ritrovamento di un Carcano avrebbe collegato Oswald al fucile ed ai bossoli del sesto piano. Quindi il sospetto di "sostituzione a posteriori" viene spontaneo.
Uno dei due poliziotti ritrattò dicendo di essersi sbagliato in buona fede, visto che i due fucili si somigliano, il secondo (Craig) ribadì di aver visto un Mauser anche a distanza di anni, specificando addirittura di aver letto la targhetta con la scritta "Mauser 7.65 mm".
Secondo Polidoro Craig mente soprattutto perché quella scritta non poteva esserci su un Mauser, e lo ribadisce anche nei primi commenti al video ("nessuno ha mai trovato un fucile simile").
Quando invece un utente gli fa notare il contrario, con tanto di fotografie dei fucili, Polidoro inizia ad arrampicarsi sugli specchi pur di non ammettere l'errore.
Errore molto importante, visto che quello della scritta è un punto cardine del suo video.
In ogni caso, di tutte le prove che dimostrano il complotto quella relativa ai fucili è una delle meno importanti.
Il mio post aveva lo scopo di dimostrare, se mai ce ne fosse bisogno, l'assoluta malafede di Polidoro.
Su questa base sei anche tu nel mio caruggio.in un primo momento dissero di aver trovato un Mauser, e solo in un secondo momento si corressero dicendo che il fucile in realtà era un Carcano.
Solo il ritrovamento di un Carcano avrebbe collegato Oswald al fucile ed ai bossoli del sesto piano.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Non è possibile: Oswald è stato fermato dalla polizia mentre usciva dal deposito di libri, ma il direttore del Book Depository l'ha di fatto "liberato" dicendo ai poliziotti che era solo un dipendente e così ha potuto tornarsene a casa tranquillo. Se avesse cercato di uscire dall'edificio con un fucile addosso, penso proprio che perlomeno i poliziotti se ne sarebbero accorti no?Cioè, non è che un fucile lo puoi nascondere nelle mutande o sotto il berretto....CharlieMike ha scritto: Scusate. Mi sono perso.
Premetto che non mi ricordo il video di Massimo (lo andrò a rivedere), ma che sono convinto, per altri motivi, che fosse impossibile per Oswald uccidere JFK.
Oswald aveva acquistato un Carcano.
I bossoli trovati nel deposito di libri erano di un Carcano.
Nel deposito di libri c'era solo Oswald.
Com'è che il fucile ritrovato era invece un Mauser?
Butto lì una risposta:
Oswald si è portato via il fucile, e chi lo ha rimpiazzato ha sbagliato il modello.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Ok, concordo.Crotti ha scritto: Non è possibile: Oswald è stato fermato dalla polizia mentre usciva dal deposito di libri, ma il direttore del Book Depository l'ha di fatto "liberato" dicendo ai poliziotti che era solo un dipendente e così ha potuto tornarsene a casa tranquillo. Se avesse cercato di uscire dall'edificio con un fucile addosso, penso proprio che perlomeno i poliziotti se ne sarebbero accorti no?Cioè, non è che un fucile lo puoi nascondere nelle mutande o sotto il berretto....
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
CharlieMike ha scritto:
Ok, concordo.Crotti ha scritto: Non è possibile: Oswald è stato fermato dalla polizia mentre usciva dal deposito di libri, ma il direttore del Book Depository l'ha di fatto "liberato" dicendo ai poliziotti che era solo un dipendente e così ha potuto tornarsene a casa tranquillo. Se avesse cercato di uscire dall'edificio con un fucile addosso, penso proprio che perlomeno i poliziotti se ne sarebbero accorti no?Cioè, non è che un fucile lo puoi nascondere nelle mutande o sotto il berretto....
Ma se lo hanno fermato mentre usciva avrebbe potuto nasconderlo nel deposito: c'era pieno di scatoloni.
Sto tentando di rispondermi da solo alla domanda: perché è stato trovato un Mauser al posto di un Carcano?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Crotti ha scritto: Sì, però se Oswald avesse sparato con un Carcano per poi nasconderlo prima di uscire, che senso ha il Mauser ritrovato? Avrebbero trovato un Carcano nascosto dietro ai libri e basta a quel punto, non un Mauser....
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.