- Messaggi: 103
- Ringraziamenti ricevuti 64
www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.10.12.335513v2.fullWe have seen an unprecedented amount of virus sequencing with over 130,000 complete or nearly complete genome sequences of SARS-CoV-2 now available in the GISAID database by the end of September 2020 (5). Most of the sequences have been <strong>generated by next generation sequencing</strong> using targeted amplicon methods. A scan through SARS-CoV-2 genomes from GISAID with the filter “complete genome” revealed a high frequency of gaps occurring across the genome, influencing the overall genomics quality and interpretation.
www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2001017Four lower respiratory tract samples, including bronchoalveolar-lavage fluid, were collected from patients with pneumonia of unknown cause who were identified in Wuhan on December 21, 2019, or later and who had been present at the Huanan Seafood Market close to the time of their clinical presentation. Seven bronchoalveolar-lavage fluid specimens were collected from patients in Beijing hospitals with pneumonia of known cause to serve as control samples. Extraction of nucleic acids from clinical samples (including uninfected cultures that served as negative controls) was performed with a High Pure Viral Nucleic Acid Kit, as described by the manufacturer (Roche).<strong> Extracted nucleic acid samples were tested for viruses and bacteria by polymerase chain reaction (PCR),</strong> using the RespiFinderSmart22kit (PathoFinder BV) and the LightCycler 480 real-time PCR system, in accordance with manufacturer instructions.<strong>12 Samples were analyzed for 22 pathogens</strong> (18 viruses and 4 bacteria)
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
<strong>Pooled number of deaths by age group</strong>
Graphs showing the pooled weekly total number of deaths in the data-providing EuroMOMO partner countries from 2016 onwards, all ages and by age groups.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Quindi penso che ci sia stato effettivamente un eccesso di mortalità complessiva in Italia agli inizi di Novembre, che comunque ha già superato il picco da tempo:
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Situazione che sarebbe nascosta dalla seconda ondata per evitare rappresaglie (che ci sarebbero se il popolo bue scoprisse improvvisamente che il lockdown invece di salvare vite miete vittime, specialmente se come dice la Bolgan il virus è già diffuso a livello ambientale).
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
A marzo quando guardavo le statistiche prima che iniziasse il delirio in Spagna, l'indice era andato in negativo di non so quanto, dopo pochi giorni ha fatto un impennata per arrivare a livelli assurdi, tant'è che di li hanno anche cambiato la grafica....
Non so davvero che dire
In Emilia romagna la media dei deceduti è ancora molto elevata. Sintomo che quelle persone anziane muoiono perchè lasciate sole e probabilmente senza attenzioni.
Non passano dalle terapie intensive.
Nella mia zona non ho ancora sentito nemmeno di una polmonite.
Inoltre aggiungo che se le cose stanno come descritto dal sismg, dove sta la nuova Bergamo?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Edit: in questo link si vede che per l Italia Euromomo ha solo il 14% dei dati di mortalitá per il 2020:
www.euromomo.eu/how-it-works/background-data/
Gli altri Paesi evidentemente sono piú efficienti a contare..cmq i dati italiani sono totalmente inaffidabili!
Nell'ultimo mese (25.10-25.11) ci sono stati 14690 morti (contro i 18881 del 25.03-25.04). Non pochi.
Qualcuno ha ipotizzato che le regioni colpite a primavera oggi se la cavano bene e viceversa, ma la cosa mi pare più complessa.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
macco83 ha scritto: ***
Edit: in questo link si vede che per l Italia Euromomo ha solo il 14% dei dati di mortalitá per il 2020:
www.euromomo.eu/how-it-works/background-data/
Gli altri Paesi evidentemente sono piú efficienti a contare..cmq i dati italiani sono totalmente inaffidabili!
14690 tra i postivi?
LA tua regione pubblica l'età dei deceduti?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
riflettiamo sul fatto che esistono individui che spendono lavoro su uno studio del genere, e che questi individui vengono presi sul serio.L'agenzia provinciale per l'ambiente di Bolzano ha pubblicato uno studio sulle mascherine, non sulla ipotetica capacità di trattenere i virus, ma su quanto impediscano una corretta respirazione, facendo reinalare una percentuale della CO2 espirata.
Questo è il link dello studio ambiente.provincia.bz.it/downloads/AppaB...herine-ver24-ita.pdf
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Non capisco dove starebbe il problema, hanno solo misurato quanta CO2 ti respiri con la mascherina e fatto notare che per le normative vigenti sarebbe da giudicare insalubre.Shavo ha scritto: riflettiamo sul fatto che esistono individui che spendono lavoro su uno studio del genere, e che questi individui vengono presi sul serio.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
a me sembra che tu li prenda sul serio.Sertes ha scritto:
Non capisco dove starebbe il problema, hanno solo misurato quanta CO2 ti respiri con la mascherina e fatto notare che per le normative vigenti sarebbe da giudicare insalubre.Shavo ha scritto: riflettiamo sul fatto che esistono individui che spendono lavoro su uno studio del genere, e che questi individui vengono presi sul serio.
Piuttosto il problema è che questa gente NON viene presa sul serio, forse volevi dire questo?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
L'ho presa da reddit, credo l'abbia fatta un utente, al massimo una rete televisiva locale.Ste_79 ha scritto: Pandroid da dove hai preso quella foto che non l'ho trovata?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Certo, non vedo perché non dovrei, né tu l'hai spiegato.Shavo ha scritto: a me sembra che tu li prenda sul serio.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
perchè basta il buon senso, e se un team di scienziati oggi è più autorevole del buon senso questo è già un sintomo di malattia.Sertes ha scritto:
Certo, non vedo perché non dovrei, né tu l'hai spiegato.Shavo ha scritto: a me sembra che tu li prenda sul serio.
Tra l'altro Montanari lo racconta già da mesi che con le mascherine ci si respira la propria CO2 e che questo non è salubre.
Ripeto la domanda: perché stai affermando che questa gente dello studio di Bolzano non va presa sul serio?
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Stai dicendo un controsenso.Shavo ha scritto:
perchè basta il buon senso, e se un team di scienziati oggi è più <strong>autorevole</strong> del buon senso questo è già un <strong>sintomo</strong> di malattia.Sertes ha scritto: Ripeto la domanda: perché stai affermando che questa gente dello studio di Bolzano non va presa sul serio?
e se anche uno non ne avesse (di buon senso) e volesse sperimentare da sè, basterebbero 2 minuti con indosso la mascherina per arrivare a constatazioni che non dovrebbero avere bisogno di un supporto scientifico.
Per queste ragioni, e mille altre meno significative, certi studi non devono essere presi sul serio.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.