- Messaggi: 74
- Ringraziamenti ricevuti 8
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
alerivoli ha scritto: per quanto riguardano i "danni" che possono fare i raggi cosmici ai circuiti elettronici si può avere un'idea leggendo qui:
www.unipd.it/sites/unipd.it/files/20141031b.pdf
vi invito a leggere riguardo i "soft error" e si può comprendere benissimo che tipo di problemi possono nascere se ad esempio ci riferiamo a sistemi "vitali" per gli umani a bordo
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
alerivoli ha scritto: vi invito a leggere riguardo i "soft error" e si può comprendere benissimo che tipo di problemi possono nascere se ad esempio ci riferiamo a sistemi "vitali" per gli umani a bordo
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
alerivoli ha scritto:
forse non hai capito il ragionamento:
mentre le stesse radiazioni non costituiscono un problema per un certo tipo di apparecchiatura fotografica, sono invece molto pericolose per i microcircuiti elettronici in quanto possono cambiare il valore del bit da 0 a 1
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Sergioruoccoo ha scritto: @Crotti
Vabbè ragazzi .... insistete. State spostando la conversazione sulle macchine radiogene degli aeroporti. Ma veramente pensate che perché se negli anni 90 mettevate un rullino sotto una macchina radiogena e subiva danni , avete trovato la prova dell'anomalia delle foto delle missioni apollo ????
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Sergioruoccoo ha scritto: 1 la questione radiazioni era marginale e a quanto vedo, nonostante quanto pubblicato, compresa da pochi.
2 per quanto mi riguarda è marginale e si può passare ad altro ,anche se mi sarebbe piaciuto che qualcuno avesse commentato fattivamente quanto pubblicato e non spostasse la conversazione su qualcosa che poco c'entra con quello che effettivamente cerchiamo di comprendere .
2) effetti da radiazioni e connessi ( scariche statiche , difetti della pwllicola , errori di esposizione non dovuti alla mano umana) sulle pellicole
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Ho preso le fonti che sono citate nel film e ho dimostrato che non sono ccongrue
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
charliemike ha scritto:
La questione "radiazioni" è il punto 2 del tuo incipit.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Sergioruoccoo ha scritto: @chaliemike
A modo tuo il riepilogo Va benissimo .
Sunto molto fazioso e irreale . Chi legge tutto senza pregiudizi lo capisce bene.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.
la questione radiazioni era marginale e a quanto vedo, nonostante quanto pubblicato, compresa da pochi.
Accedi al sito per partecipare alle discussioni.