Dobbiamo renderci conto che siamo una colonia USA. E anzi ringraziare che non ci trattano come il Messico o dintorni.

Eppoi, a differenza di altri servizi, in fin dei conti si può anche arrivare a vivere senza un servizio bancario. Certo, le norme che ti rendono difficile fare a meno di una banca esistono e aumentano di continuo, tuttavia uno può anche avere solo dei servizi base, solo conto corrente di una banca online, a costi quasi "europei", e non usufruire di altri servizi.

Come siamo arrivati, allora, all’attuale situazione di mercato? La risposta è piuttosto semplice: ottimizzazione dei costi e massimizzazione dei profitti.

Quando il tetto della casa ti sta crollando addosso, è molto utile
sapere di che morte si sta morendo.

Non capisco poi perchè parli di "natura umana".
Si dovrebbe parlare di "natura delle banche", e di cosa era la natura umana
prima che le banche fossero state "inventate".

Ma farsi una domanda del perchè sono diventate così "disumane" è possibile?

E anche sarebbe utile prendere carta e penna e fare dei calcoli se conviene o meno (al correntista...) la banca.

sarà, ma comincio a pensare che non avere il conto in banca possa avere più risvolti positivi che negativi...tant'è che per alcune categorie di lavoratori avere il conto in banca è un obbligo...

Chi ha inflazionato il sistema? I cittadini...???

Il cittadino <<fa>>aumentare la moneta in continuazione???

Non sarà perchè diminuiscono i salari dei cittadini...????

Li farà aumentare la casalinga di voghera????

Io con i miei notevoli capitali sono anni che non becco nulla perchè tra spese, commissioni e quant'altro mai a fine anno pago sempre e non incasso nulla.

lo Stato "odia il denaro contante" in quanto non tracciabile e controllabile. Se io ti pago un servizio in contanti, infatti, la prestazione resta anonima e tu (orrore!!) potresti non pagarci le tasse.

Dopo aver raggiunto il livello più alto alla fine degli anni Ottanta (22,5%), la percentuale di riserva obbligatoria è progressivamente discesa, soprattutto in vista del processo di unificazione monetaria europea.

Letto l' articolo pero', e' come se fossi rimasto a bocca asciutta.

Non interessa a nessuno che ci siano i risparmiatori

Basta lasciare i magri stipendi da loro. E loro che fanno? Ti premiano, ti incentivano a risparmiare....Non ci pensano nemmeno!!!

In questo modo presentano se stessi come delle specie di santi immacolati che non lavorano per il profitto personale, ma per puro altruismo.
Così magari qualcuno ci crede e loro riescono a mettere le mani sulla magica stampante.
Infatti è noto che Benetazzo non vende i suoi libri ma li regala, veste di tela di sacco e si nutre di locuste.
Qualcuno sostiene anche che parli agli uccelli.

Beato lui che può.

I soldi non piovono dal cielo, a meno che non passi Bernanke.

Secondo me è giusto pagare un po' di più, altrimenti non ci sarebbe l'asfalto sulle strade.

Te li ha rubati Visco.

Mi sa che fin quando al governo non salgono Von Mises Hayek e Rothbard le strade non le metterà nessuno all'asta...quindi non dovrò pagare il pedaggio per fare una passeggiata

.. beh magari iniziando a considerare i depositi come tali (ovvero io deposito 100 euro e tu tieni in cassa 100 euro). In questo caso, chiaramente, la banca fornisce un servizio (la custodia) e fa pagare un prezzo.

Perchè Pappa tu sei convinto che le strade su cui ci spostiamo siano state pagate per la maggior parte dallo Stato?

troverai che si sono addossate in gran parte o completamente la spesa per l'allacciamento con la viabilità autostradale.

Tu, come tutti, il pedaggio lo paghi non solo per le strade, ma proprio per vivere, grazie a quell'ingegnoso sistema che diminuisce giornalmente il valore dei soldi che hai in tasca e che si chiama inflazione. Poi, appunto, ci sono anche le tasse...

E a cosa servirebbe una strada "non profittevole"?

Certo che c'è un motivo: non ci sono paesi capitalisti

Sinceramente, meglio un salario nominalmente più basso con un potere d'acquisto più alto

Non si capisce perché, visto che il maggior potere d'acquisto della moneta rende gli investimenti più facili.

ma forse tu pensi che un milione di dollari dello Zimbabwe siano meglio di mille euro. In tal caso, ho qui 10 miliardi di Zimbabwean dollars, me li cambi?

A collegare comuni ad esempio con meno di 5000 abitanti al resto del mondo....

Non si capisce perché dovrei pagargli io la strada e non se la possono pagare loro se pensano di averne tutto questo gran bisogno.

SE i salari monetari fossero flessibili al ribasso (come pensa che sia o che "dovrebbe essere" la teoria neoclassica marginalista, ed anche quella austriaca) la diminuzione di salario è anche diminuzione di domanda e di aspettative sui profitti futuri, quindi la così tanto amata curva della domanda di lavoro non è negativamente inclinata, e una diminuzione dei salari monetari/reali non porta alla piena occupazione. Un cane che si mangia la coda, con disoccupazione uguale a prima, ma in compenso con maggior denaro alla rendita.

Preferisco la moderata inflazione sotto il 3% che la deflazione con le sue conseguenze.

Non si capisce perché dovrei pagargli io la strada e non se la possono pagare loro se pensano di averne tutto questo gran bisogno.

E, in quanto nessun privato è interessato a tale investimento, per non essere rimasto all'età della pietra il povero disgraziato deve pure ringraziare il comune - porco e ladro come pochi -, che partecipa al consorzio di turno e che, facendosi pagare profumatamente, fornisce la schifezza con netto ritardo sul resto del mondo civilizzato.

Mai e poi mai che si dica che in realtà questo aumento generale dei prezzi è dovuto alla stampante magica della Banca Centrale, alla manipolazione dei tassi di interessi ed alle magiche “iniezioni di liquidità” per salvare il culo alle banche speculatrici.

In tal caso avrai la scelta se contribuire o meno ad un servizio del quale hai intenzione di usufruire.

Grazie allo stato, invece, non scegli un cazzo, contribuisci anche alla costruzione di strade che mai percorrerai e mai ti porteranno un vantaggio.

E questa è solo la versione soft, perché in realtà contribuisci molto di più alla distruzione di strade anche all'altro capo del mondo.

Chissà perché proprietari della mulattiera non possono essere gli abitanti del paesello.

Ma allora di che ti lamenti?

Primo, non vedo perché dovrebbero gravare anche sulle mie spalle le tue crisi mistiche.

D'Alema invece è riuscito a cagare fino in Serbia, ed era merda radioattiva. Non mangerà bambini, ma certo deve avere qualche problema di digestione.

PS: chi ha compreso qualcosa della seconda parte del post di Pappa alzi la mano.

In tal caso sarei lieto di cedere tutte le mie sostanze per raggiungere il santuario, così che, abbandonando ogni legame con lo sporco mondo materiale possa avvicinarmi all'Altissimo mondato e puro come il frugoletto di mc!

Altrimenti, visto che da un'eventuale azienda che io vorrei metter su potrebbero, teoricamente, guadagnarci tutti qualcosa, perché non mi date tutti il vostro contributo visto che di capitale da investire non ne ho?

Ti pareva che non saltava fuori la Scandinavia! Pure adesso che per la crisi economica si stan privatizzando anche la Absolut vodka.

PS: chi ha compreso qualcosa della seconda parte del post di Pappa alzi la mano.

come competere con la multinazionale che produce a costo bassissimo dall'altra parte del mondo e può portare i suoi prodotti nel mio paesello ad un prezzo minore di quello che potrei mai ottenere io?

Certo, finché durava, ma è già finita. Il problema dei keynesiani è proprio questo, ragionano come se esistesse solo il presente: anche in Italia nei sessanta "si stava tutti bene", abbiamo visto com'è andata a finire. Alle nuove generazioni tocca ora pagare il conto della festa, senza averci partecipato.

La funzione di Cobb - Douglas con la teoria austriaca c'entra come i cavoli a merenda: è assurdo considerare il capitale come "quantità" senza considerarne la struttura.

A further expansion of production is possible only if the amount of capital goods is increased by additional saving, i.e., by surpluses produced and not consumed.

Pappa ha scritto:

Vabbè ragazzi esco a fare una passeggiata....ops non ho i soldi per pagare il pedaggio...pazienza resterò a casa

Quindi si rende opportuno tassare chi intende entrare in centro durante l'ora di punta: ne beneficierà anche il tassato perché troverà le strade più libere e arriverà prima agli appuntamenti. E questo è un classico esempio di esternalità negativa.

Tutte le esternalità positive, in questo caso, andrebbero perse. Potrebbe non essere una cattiva idea quindi farmi sovvenzionare dallo Stato in modo che io possa affrontare la spesa. Lasciare tutto al privato non è quindi in questo caso la soluzione più efficiente (in senso paretiano).

e quindi non si capisce perché dovrebbe essere praticamente gratis come in Italia.

Se aggiungiamo che in Italia a laurearsi sono per lo più i figli di genitori laureati e membri delle classi più agiate, questo rappresenta un tipico caso di redistribuzione all'incontrario (dal più povero al più ricco). Sarebbe molto più pratico aumentare le tasse e al contempo elargire più borse di studio per i meritevoli. Anche per questo, però, occorre lo Stato...